传统体制的问题：宏观比例失调与微观效率低下

世界社会主义的实践证明，这种传统的高度集中的计划经济体制存在着严重的缺陷和弊病，主要表现在：

第一，经济决策权高度集中于国家，企业处于被动的无责、无权、无利的状态，其结果是压抑了企业和劳动者的积极性，企业长期没有自我改造、自我发展的能力，技术进步缓慢，生产效率低下，经济失去活力。

第二，按纵向的行政系统来组织经济，企业被禁锢在条条块块的狭小圈子内，难以通过市场发展不可缺少的横向联系，从而造成信息不灵、生产资料和劳动力的合理流动困难、资源配置的自动调整能力差和严重滞后。(www.xing528.com)

第三，排斥市场机制和价值规律的积极作用，用单一的行政性、指令性计划来管理国民经济，使国民经济计划失去了经济依据，其结果只能是国民经济发展比例失调，资源配置难以优化和经济活动效率低。

由于传统体制在以上三方面的严重缺陷，它在各个社会主义国家运用的结果，暴露出来的几乎都是：宏观经济方面的比例失调和微观经济方面的低效率同时并存。传统体制是一定的历史条件下的产物。从社会主义各国的实践来看，传统体制的运行实际上是服从于国家在一定时期优先发展重工业的需要，因而在这种体制下，消费品的生产是受到压抑的。随着战后世界形势发生新的变化，社会主义国家经济的增长，技术进步的速度加快，人均国民收入提高从而消费者的要求越来越多样化，而经济发展由于遇到资源紧张不得不从粗放型发展过渡到集约化增长。在这种情况下，传统体制所承受的压力也越来越大，以至于在50年代，几乎所有的社会主义国家都出现了各种经济困难，有的甚至诱发了某种政治动乱。因此，从五六十年代开始，南斯拉夫、苏联和东欧社会主义国家都相继进行了不同程度的经济体制改革，这些改革，都是在对传统的高度集权管理模式进行反思的情况下进行的，都是针对传统体制存在的弊病来开展的。