经济不发达国家的矛盾与社会主义革命的爆发

20世纪社会主义运动的一个重大特征是，社会主义革命的主观条件与革命形势的形成，不是首先出现在最发达的资本主义国家，而是首先出现在那些经济不发达的资本主义国家，甚至经济十分落后的殖民地半殖民地国家。这是由于在帝国主义条件下，出现了资本主义经济与政治发展不平衡的趋势与规律。由于资本主义国家各自的经济条件（资源、人口、市场、技术）、社会条件不一样，在业已被瓜分的殖民地中它们占有的份额不一样，特别是它们的科学技术发展的速度与状况不一样，以及各国执行的经济政策的差别，因而，一些原先处于后进地位的国家在经济上取得迅速的发展和跃居世界前列，另一些原先经济发展领先的国家却落到了后面，主要的资本主义国家经济发展中表现出鲜明的不平衡的特征，而这些国家的经济、政治、社会矛盾也表现出不平衡。在一定条件下，特别是在发生帝国主义战争的条件下^[3]，由于经济矛盾与社会矛盾的激化，某些经济不发达国家，甚至是经济落后的殖民地半殖民地国家，群众的革命化和革命形势就可以首先形成，社会主义革命也就有可能在那里首先发生和取得胜利。而在那些可以形成革命的力量的政治优势的国家——在世界资本主义链条最薄弱的环节——革命就可能首先获得成功。可见，20世纪初叶以来，世界资本主义发展的新情况，决定了社会主义革命摇篮向东方转移，决定了社会主义运动首先从东方国家兴起。

十月社会主义革命，就是发生在资本主义在当时只有中等水平的沙皇俄国，而第二次世界大战后，一批亚洲与东欧的资本主义不发达的国家走上了社会主义道路。中国则是从一个生产力水平更低、资本主义经济更不发达的半封建半殖民地国家，经过新民主主义革命而转上社会主义道路的。

社会主义首先诞生在资本主义经济不发达、生产力水平较低的东方国家，这是20世纪最引人注目的现象。如何来看待这一历史的发展？在不同的政治营垒和不同学术观点的人们之间，存在着深刻的分歧。资产阶级史学家将它说成是“历史正轨人为的偏离和扭曲”，小资产阶级则一开始就对革命前途忧心忡忡，怀疑它是否有现实的基础。俄国十月革命前夕，孟什维克和考茨基就宣扬“俄国生产力还没有发展到足以实现社会主义的水平”，并由此反对联共（布）党的武装起义的策略。在我国新民主主义革命中，也有过陈独秀的认为中国革命不能超越资产阶级革命范围的“二次革命”的理论。在当前社会主义国家进行经济体制改革的新形势下，一些人主张社会主义国家要“全盘西化”“全面发展资本主义”，又一次提出了生产力水平低的东方国家不能搞社会主义的论点。上述那种认为生产力水平低就不能搞社会主义的观点，不仅在理论上是错误的，而且它从根本上否认世界范围内几十年卓有成效的社会主义实践，从而更是十分荒谬的。

事实上，当代世界社会主义的产生和发展乃是世界政治、经济矛盾的合乎逻辑的发展，体现了历史的必然性。首先，选择和走上了社会主义道路的经济不发达的国家，尽管生产力水平较低或是很低（像我国那样），但是毕竟伴随着资本主义经济一定程度的发展，现代化大生产已产生并成为社会生产结构的重要支柱。在中国，1949年前现代工业产值已占国民生产总值的10%，因而，生产的社会性与资本家私人占有的矛盾，已在生活中表现出来，工人阶级和广大人民群众奋起进行反对帝国主义、封建主义和官僚主义的斗争和争取自身彻底解放，实现民主主义、社会主义的斗争，已成为社会的重要现实。(www.xing528.com)

其次，在帝国主义时代，形成了世界资本主义经济体系，各个国家之间经济活动互相联结，政治形势交相影响，思想文化互相渗透，形成了一个以发达的资本主义国家为核心的，把其他各种独立的、半独立的国家紧密联结在一起的世界体系。在这种情况下，个别国家内部的矛盾，不再是一个孤立的国别的问题，必须放到国际的，即整个世界资本主义体系的宏观的角度来加以考察。在这种历史条件下，个别国家的资本主义生产关系与生产力的矛盾，就不仅仅是与本国的生产力性质与状况有关，而且是与整个资本主义世界的生产力性质与状况有关。在发达的资本主义国家，内在矛盾日益加深，危机日益激化和拼命实行“向外转嫁危机”的条件下，在世界资本主义已走向没落的总的环境中，那些作为后备的经济不发达国家，尽管土著的即民族的资本主义还是一个新生的经济形式，它也将由此丧失新生期的内在力量。再加上经济不发达国家存在的前资本主义社会结构，也严重地限制和阻碍资本主义生产方式的顺利发展。可见，帝国主义时代的新的历史的和社会经济的条件，为当代那些物质生产力水平较低的东方国家，开拓了一条绕过资本主义，而从原先的殖民地半殖民地社会直接走向社会主义社会的道路。

第三，从资本主义到社会主义的历史性的过渡，从根本上说固然需要有物质基础，但是它更直接的是有赖发动和实现这一过渡的阶级力量的成熟。而上述社会主义的物质基础的形成和阶级力量的形成既是有联系的，又是有区别的。二者之间的联系是：如果没有现代社会化大生产，也就没有作为资本主义掘墓人的现代无产阶级，从而谈不上有社会主义革命。二者之间的区别是：（1）在某些情况下，新社会的物质基础基本具备了，工人阶级和其他被压迫的阶层还缺乏组织性，足以发动成功的社会主义革命的阶级力量尚在形成之中。（2）在某些情况下，十分尖锐的经济、政治、民族矛盾导致发动成功的革命的阶级力量的形成和出现了爆发革命的政治形势，但新社会的物质基础尚处在发展不足状态。在帝国主义时代，由于资本主义国家经济政治发展不平衡的规律的作用，实现社会主义的物质基础与阶级力量，二者形成的不一致和不同步大大地加强了，往往在发达的资本主义国家表现出（1）的情况，而在那些经济不发达的国家却又表现出（2）的情况。但是不论是（1），或是（2），这两种情况都是植根于现代大生产与资本主义所有制的矛盾的当代社会主义运动向前发展进程中的不同阶段和不同画面，它生动地表现了从资本主义向社会主义过渡的道路并不是笔直的，而是十分曲折并表现出具有多种特殊形式。正如列宁所说：“世界历史发展的一般规律，不仅丝毫不排斥个别发展阶段在发展的形式或顺序上表现出特殊性，反而是以此为前提的。”^[4]

综上所述，当代社会主义革命首先在经济不发达的东方国家，特别是半殖民地半封建国家取得胜利，这并不是什么不可理解的偶然事件，而是植根于社会生产力与生产关系的矛盾之中的，合乎客观规律的自然历史发展。在20世纪以来不断兴起的，以东方经济不发达国家为先驱的这一场世界范围内的社会主义运动和社会主义革命，表明了世界资本主义全盛的时代已经过去，资本主义已经走向没落。尽管历史发展会有曲折，一方面某些资本主义国家的经济在一定时期也会有再次的“繁荣”发展和出现“回光返照”那样令人迷惑的局面，另一方面，世界社会主义在资本主义的包围、封锁、军事包围以及和平演变中也会遭受暂时困难，甚至有大的曲折的发生，但是，不管当代社会主义事业在发展中的阻力有多大，世界资本主义趋于没落和世界社会主义的不可阻挡的兴起，已经是时代的真正的大趋势。