社会主义初级阶段理论的历史背景分析

社会主义国家在建设中的历史教训是：在急于求纯和急于求成的思潮下，超越历史发展的阶段，在物质生产力水平还很低的条件下，采取冒进的措施，企图通过一两次群众运动一举实现高级的、成熟的社会主义。在我国50年代中叶以来的社会主义发展中，盲目求纯和急于求成，表现得更为鲜明。为了搞纯粹的社会主义，我们匆忙地消灭了个体经济，私有经济更是不用说了。对集体经济则认为公得不够，要对它实行升级变为国营经济。在分配上，则是搞纯粹的按劳分配，实际是平均主义。基于纯社会主义，就不允许农民去扩大家庭副业，更不允许经营商业，经营工业，连赶场都要受批判，在“四清”时就要清理是不是搞了资本主义。可见，纯社会主义就是我们传统的社会主义观。人们认为：“求纯”才真正是搞社会主义，才是真正的马克思主义，才叫作保卫马克思主义的纯洁性，才是百分之百的布尔什维克。百分之百的布尔什维克，是30年代王明提出来的。王明等主张中国要毕民主革命和社会主义革命于一役，中国的革命不仅要反帝反封建，还要反资产阶级；不仅反大资产阶级，还要反小资产阶级和民族资产阶级。王明反对毛泽东团结民族资产阶级的政策。“左”倾思潮在社会主义时期，表现在盲目追求纯粹的社会主义和急于建成“高级”的、成熟的社会主义上。例如，片面地宣传“越穷越革命”，“穷则思变，富而修”，认为愈穷就可以趁热打铁，及早搞成一个纯公有制。关于纯社会主义和社会主义建成的传统观念的思潮，不仅流行于中国，而且是一个国际思潮，是带空想色彩的国际性的“左”派急性病。十月革命前西欧社会民主党的考茨基，后来的罗莎·卢森堡等人都宣扬这样一种一举建立纯社会主义的理论。十月革命后在苏联也实行过“战时共产主义”，布哈林也主张消灭商品货币，而斯大林领导的苏联社会主义建设也同样受到这种思潮的影响。斯大林在1936年宣布苏联社会主义建成和开始向共产主义过渡，那时，苏联农业刚刚集体化，苏联的农村很大程度上是以手工劳动和以马拉农具为基础，社会主义工业化刚建立初步的基础，苏联人民群众还普遍吃黑面包。这种30年代的社会主义速成论，在50年代中期，由赫鲁晓夫把它继承下来并进一步发展成共产主义速成论。赫鲁晓夫在苏共二十大提出，苏联进入全面开展共产主义建成时期，1961年的苏共在二十二大又提出苏联20年内基本建成共产主义社会。勃列日涅夫觉得20年建成共产主义的调门太高，提出发达的社会主义论，他在1967年宣布苏联发达的社会主义即成熟的、完全的、高级的社会主义的建成。安德罗波夫上台后，提出苏联处在发达的社会主义的起点，把“建成”改成“起点”，批评勃列日涅夫盲目冒进。戈尔巴乔夫连发达的社会主义都不提了，他在1987年1月提出“发展中的社会主义”的概念，把“发达的”社会主义进一步降格。从上述关于社会主义的提法的变化，我们可以看见，在苏联几十年的建设时期中，长期存在着社会主义速成论的思潮，直到戈尔巴乔夫才一步步地回到现实基础上来，而对这个现实基础应使用什么概念，在苏联目前还没有明确地提出来。

党的十三大，全面阐述了社会主义初级阶段理论，对我国进行社会主义建设的宝贵经验和沉痛教训作了科学的总结，对当前和下个世纪中叶的发展阶段作了系统的阐述。社会主义初级阶段理论，具有重大的现实意义，它为当前正在进行的体制改革和经济建设提供理论的指导。改革是世界的潮流，但也有种种阻力，有右的全盘西化论，就是所谓中国要补资本主义的课，中国不能搞社会主义，要搞资本主义。但阻力主要是来自“左”的方面。关于纯粹的社会主义的传统思潮，成为改革的思想障碍。前一段时间，一些人对深化企业改革而采取的承包、租赁、股份经营形式，心存疑虑，特别是对允许私营经济的存在，更是心存疑虑，认为是搞资本主义。虽然我们的改革这几年总是向前发展，但是也有段时间徘徊不前，这与改革的思想障碍是密切关联的，因此，要加快改革的步伐，最根本的是要弄清基本国情，这就要求在理论上回答当前我们是处在什么发展阶段。党的十三大系统地阐述社会主义初级阶段的理论，其现实目的在于用科学理论来统一思想，以便更好地推行十一届三中全会以来的政策，进一步深化改革和加快改革。(www.xing528.com)