对比与评价的比较分析

1.中国修正的经济开放度结果与未经修正的经济开放度结果的对比

从上一部分计算得到的修正的经济开放度结果与原经济开放度结果的简单对比中可以看到加工贸易对中国经济开放度测度结果的确具有比较显著的影响，所以本书在这里对其进行展开分析。关于两者之间的对比可以从图7.3和图7.4中直观地看到。

图7.3　中国贸易开放度与修正的贸易开放度

图7.4　中国综合经济开放度与修正的综合经济开放度

从图7.3中可以看到，加工贸易对基于结果的贸易开放度具有比较重要的影响，其影响主要表现在图中贸易开放度与修正的贸易开放度的差距上，也即最下面那条差距线。首先，从总体上来说，加工贸易对中国基于贸易开放度的经济开放具有越来越大的影响，虽然中间曾经有过一些较小的下降时期，但是这不能改变总体的上升趋势。其次，从图中可以看到，加工贸易对贸易开放度的影响主要可以分为四个阶段：第一阶段是1983—1993年，在这一阶段，加工贸易的影响平稳上升，而同时一般贸易的发展却乏善可陈，贸易开放度的上升主要是由加工贸易的发展带动的；第二阶段是1994—2000年，这一阶段中国加工贸易的影响平稳中略有下降，这导致了中国在20世纪90年代贸易开放度一直比较平稳地发展；第三阶段是2001—2005年，在这一阶段，加工贸易和一般贸易都获得了迅速发展，这导致中国贸易开放度在新世纪开始时迅速提高，这应当是由于中国2001年加入WTO的效应引起的，值得注意的是，在这一阶段一般贸易的发展速度要稍快于加工贸易的发展，这可能和中国贸易战略的转变有关；第四阶段是2006—2008年，在这一阶段，主要是由于加工贸易影响的迅速下降，中国的贸易开放度水平有一个下降过程，这可能依然是反映了中国贸易战略的转变过程。从图7.4中可以看到加工贸易对综合经济开放度的影响与其对贸易开放度的影响基本上是一致的，但是其影响相对来说更为平缓。这一方面可能反映了本书的经济开放度测度方法的特点，另一方面也反映了金融开放度在综合经济开放度中具有比较显著的作用，所以，加工贸易的影响在综合经济开放度中得到了一定程度的稀释。

2.修正的中国经济开放度与其他主要国家经济开放度的对比(www.xing528.com)

从图7.5和图7.6中可以清楚地看到，经过修正加工贸易的影响，本书得到的修正的贸易开放度和综合经济开放度结果与美国、日本经济开放度的对比能够更为准确地反映三个国家之间真实的相对经济开放情况。

图7.5　中国修正贸易开放度与美、日贸易开放度对比

图7.6　中国修正综合经济开放度与美日综合经济开放度对比

首先，可以很清楚地看到，中国利用原始数据计算得到的贸易开放度和综合经济开放度明显要比美国和日本的经济开放度高，这一直是学者们在经济开放度研究中的疑问，而中国修正了加工贸易影响以后得到的贸易开放度和综合经济开放度相对发生了明显的下降。虽然修正的贸易开放度和综合经济开放度总体上仍然要高于美国和日本，这种差异已经变得非常小，而且在比较早的年份，中国的经济开放度总体上是低于美国和日本，尤其是综合经济开放度更为明显。

其次，从两张图的对比中可以比较清楚地看到，2000年以后中国的修正的贸易开放度与美国和日本迅速拉开了距离，这反映了中国2001年加入WTO以后加速发展的国际贸易。但是对于综合经济开放度，中、美、日三国都获得了迅速发展，中国修正的综合经济开放度并没有很明显地高于美国和日本，这反映了金融开放在美国和日本经济开放中的重要地位以及2000年以后美国和日本金融开放水平的提高。