【摘要】:根据第3章对经济开放度内涵与结构的分析可以知道,基于规则的经济开放度测度与基于结果的经济开放度测度同样重要,但是基于结果的经济开放度与本书的研究目的具有更强的直接相关性。基于规则的经济开放度的测度不但比较复杂,而且主观性很强,所以本章的研究主要侧重于基于结果的一般经济开放度测度。对于基于规则的经济开放度测度,本书将会在第7章以中国为样本对经济开放度测度进一步研究时进行展开。
根据第3章对经济开放度内涵与结构的分析可以知道,基于规则的经济开放度测度与基于结果的经济开放度测度同样重要,但是基于结果的经济开放度与本书的研究目的具有更强的直接相关性。基于规则的经济开放度的测度不但比较复杂,而且主观性很强,所以本章的研究主要侧重于基于结果的一般经济开放度测度。对于基于规则的经济开放度测度,本书将会在第7章以中国为样本对经济开放度测度进一步研究时进行展开。其次,基于经济开放中贸易开放与金融开放之间存在的紧密联系,本书认为综合经济开放度是对经济开放度最为合理的代理变量,不过出于对比和稳健性(Robustness)检验的需要,本章同时测算贸易开放度和金融开放度。
当前测度基于结果的经济开放度的方法有很多,但其原理是一致的,即首先选择经济开放所包含的指标体系,然后利用一定的方法确定各指标的权重,最后加权计算经济开放度。这种加权计算方法实际上暗含了经济开放各指标之间存在着一定的替代性或线性可加性的假设。尽管从对经济开放内涵与结构的分析可知,这种假设不是十分合理,但是目前要突破这种假设还存在着难以克服的困难,所以本书依然采用这种多因素加权法进行经济开放度测度。同时,本书通过对样本国家进行分类来部分考虑可能存在的结构性影响,也即考虑不同发展程度(金融一体化程度)国家的贸易开放与金融开放之间关系中可能存在的不一致性。(www.xing528.com)
在测算出经济开放度测度结果并对其进行分析之后,本章将在4.5节将其与当前文献中典型的经济开放度测度结果进行对比分析,并对各种测度方法之间的相关性和优缺点进行评价。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。