经济开放与经济增长的相互关系

从理论上来说，经济开放是能够促进经济增长的。经济开放可以通过以下几个主要渠道促进经济增长：

第一，专业化收益。专业化收益是指在贸易开放条件下，一国可以集中于本国具有比较优势的产业进行生产，然后通过与其他国家和地区交换而实现高于本国封闭条件下所能获得的产品数额。不过，这种专业化容易导致一国受到外部经济（产业）部门冲击的风险，从而对经济稳定带来不利影响。而金融开放则可以使本国经济交易主体在国际范围内多样化配置资产，从而达到规避系统性风险，熨平经济波动的目的。

第二，规模效应。经济开放的规模效应主要是指经济开放能够使本国产品的市场规模扩大，这将导致产品生产规模的扩大，在边际收益递减之前，这种扩大会导致平均成本下降，从而使本国获得额外的收益。

第三，竞争效应。无论是贸易开放还是金融开放，对外经济开放都会导致竞争效应。就贸易开放而言，对外经济开放会导致本国的生产商面临更多的竞争，从而促使他们改进效率，提高生产率。对于金融开放而言，对外经济开放同样会促使本国的金融服务机构提高服务效率，一方面这种金融发展能够促进经济增长；另一方面，金融基础设施的改进可以降低道德风险和逆向选择风险，从而增加资本投入，促进经济增长。

第四，对外经济开放能够促进技术传播。在内生增长范式下，进出口可以使本国接触到外部的新技术，从而有利于技术进步并进而促进经济增长。(www.xing528.com)

第五，对外经济开放可以降低要素价格，从而促进资本积累。在古典经济学范式下，这将会通过提高国内经济中稳定状态资本存量带来更高的经济增长。在贸易开放条件下，一价定律会引导本国要素价格降低，从而促进投资和资本积累。在金融开放条件下，增加贸易开放度会带来较大的国内贸易部门，而这可以降低外部债权人向国内借贷时所要求的风险贴水，从而降低国际融资成本，促进国际资本投资。

第六，对外经济开放还具有信号效应。对外经济开放意味着本国政府将会接受国际规则的约束，自我抑制，而这对于国内外都是一个本国市场环境优化的信号。对于国内而言，这意味着动态不一致性的降低，从而减少经济波动，促进经济增长；对于国外而言，这会导致本国风险降低，可能会导致更多的资金流入，从而促进投资与经济增长。

但是，关于经济开放与经济增长之间关系的经验研究却得出了不一致的结论。对于贸易开放而言，尽管绝大多数的经验研究（Sachs & Warner，1995；Frankel & Romer，1999；Dollar & Kraay，2003；Wacziarg & Welch，2003）都认为贸易开放对经济增长具有正的效应，但Rodriquez和Rodrik（1999）、Rodriguez（2006）却对这些研究提出了质疑，他们指出这些实证研究中的贸易开放度测度方法和计量模型的设定是不尽合理的。Krugman（1994）和Rodrik（1995）怀疑贸易开放的经济增长效应，他们认为这种效应即使存在，也是很微小的。相对于贸易开放，金融开放的经济增长效应则更加显得模糊。Bekert等（2005）发现权益资本市场的开放在五年之后可以导致GDP年增长率提高1%。Bekert等（2005）、Quinn和Toyoda（2003）认为权益资本市场和资本账户开放的确能够促进经济增长。但是，Edison等（2002）利用多种金融开放度测度结果和3种计量方法对很多国家的金融开放与经济增长之间关系做的经验研究却无法发现很强的相关关系。Gourinchas和Jeanne（2002）的理论研究得出金融自由化只是在短期内能够带来一次性（one-off）收益，然后经济会回到其长期增长路径上去的结论。Mckinnon和Pill（1997；1999），Fratzscher和Bussiere（2004）的研究指出金融开放在短期内会促进一国经济增长，但是在中长期内或没有作用或者是不利于经济增长。Prasad等（2003）则认为金融开放的增长效应是模糊的。Grilli和Milesi-Ferretti（1995）、Rodrik（1998）的经验研究指出资本账户开放与经济增长之间不存在正向关系。

还有一部分学者认为经济开放尤其是金融开放对经济增长的作用是有一定前提条件的。Edwards（2001）、Bailliu（2000）、Klein和Oliver（1999）发现金融开放对发达国家的经济增长具有促进作用。同时，Edwards（2001）的研究也发现金融开放对发展中国家的经济增长具有不利的影响。Arteta、Eichengreen和Wyplosz（2001）发现只有在一国宏观环境稳定时，金融开放与经济增长之间的关系是正向的。