财政收入的变革与亨利八世的财政实力

都铎王朝早期，王领收入、“土地财政”收入以及关税等财政税收类型在国家财政收入中的比重发生了几次较大的变革。

在15世纪末和16世纪，都铎国王的常规收入有几次较大的变化。亨利七世在爱德华四世扩大王领面积的基础上，将土地收入提高到了此前无法比拟的高度。关税收入在1509年以后逐渐赶上并超过地产收入。在亨利八世统治时期，该趋势发生了改变：地产收入急速增长的同时^[120]，关税收入开始有所下降。到了16世纪40年代，王领收入轻松地成为最大的国家常规收入。^[121]亨利八世统治时期，受地产收入增加的影响，关税收入在国家总财政收入中比重下降。但是受重商主义的影响，关税收入的前景是非常可观的。都铎王朝早期以后，关税收入在玛丽执政时期开始增加；而由于亨利八世大规模地出售王领地产，此时的土地收入大幅减少。到了1603年，地产收入和关税收入持平，与1509年的状况相似。

地产收入和关税收入是都铎王朝早期最重要的两种财政收入类型。受16世纪商品货币经济发展的影响，这两种财政收入的发展空间迥异。由于16世纪商业的快速发展，关税收入具有持续增长的潜力。尽管当时的税率比较低，但是税源却非常庞大，总体呈现出增长的趋势。与此同时，地产收入则不断萎缩。16世纪40年代“土地财政”政策造成的一个直接后果是都铎国王直接掌握的土地急遽减少，进而导致地产收入随之减少。在王领面积大幅减少的情况下，无论怎样改进生产以及提高管理效率，地产收入也不可能再恢复到16世纪40年代以前的水平。“土地财政”增强了都铎君主的财政实力，提高了君主权威。也正是在都铎国王所掌握的土地渐渐枯竭之时，王权得到了强化。再后来，王领收入的减少加重了英国国王对议会批准的各项税收等近代意义上的财政收入的依赖程度，于是国王受到议会的制约。

都铎王朝早期国王一直在竭力寻找新的财源以增加财政收入。刚刚开始的价格革命一直在提高成本，王室财政收入不能总是从王领中获得，很有必要去开拓新的财源：通过出售王领以及教会土地，或是坚持衰落的封建关系的财政权力，或是贷款和征收新税。在16世纪上半期，所有这些手段在英国都被使用并且发挥了极大的作用。^[122]税收和贷款并不是满足王室挥霍或战争开支的唯一办法。都铎国王还使用不偿还债务的方法，出售现有的资产，比如王室已经掌握的资产（如亨利八世出售修道院财产），或是创造新的资产（荣誉或是职位）。在通常情况下，由司法公正、罚款以及国王的各种权力产生的收入微乎其微，一般不用计入国家总收入里。总之，都铎王朝早期国王将新旧财政手段混合在了一起。

亨利七世和亨利八世的财政政策具有阶段性特征。都铎王朝建立伊始，亨利七世的主要任务是恢复封建权利，扩大长期以来被忽略的王领。因此，王领收入成为亨利七世时期财政税收的一大亮点。“亨利七世具有超凡的财政和管理能力。他成功地将一个行将破产的国家变成了一个富裕的国家。”^[123]亨利七世在位时，通过开发传统财政来源和建立王领两个途径恢复和增加了王室收入。^[124]据估计，亨利七世统治时期，前10年的平均年收入是33 000英镑，后来每年平均收入大约是40 000英镑。^[125]在亨利七世统治时期，最重要的财政收入是王领收入以及他作为最高统治者的封建权利收入。^[126]

传统税收和新的财政来源之间具有不可分割的关系。都铎王朝建立伊始，恢复和维护秩序是首要的目的，而达到这一目的的前提就是君主要有充足的财政支持。亨利七世执政时期主要是以恢复传统财政收入权利为主，通过一系列的法案收回王领，扩大了王领的规模，征收1/15 税和1/10税等。

由于在王领管理方面的杰出才能，亨利七世在创造了大量财政收入的同时，逐渐降低了对议会批准的税收的依赖。亨利七世统治结束时，正常收入总共是113 000英镑，其中关税收入是40 000英镑。亨利七世征收特别收入的时间是不固定的，不过主要集中在其执政的前10年。从1487年到1496年，他通过议会募集了250 000 英镑，其中1491年的捐赠收入是60 000英镑。从1496年直到亨利七世去世，他只向议会提出一次财政请求。1504年，都铎议会为亨利七世的小儿子受封为骑士以及小女儿出嫁批准了30 000 英镑的骑士金。如此算来，亨利七世在该王朝的最初12年里，总共得到的特殊收入是每年平均26 000 英镑，在全部任期内年平均收入大约为13 500 英镑。考虑到正常收入的增长，以及在王朝建立之初估算的困难，计算出整个朝代的平均收入是不可能的。亨利七世的收入可能是1433年亨利六世的3 倍左右。爱德华四世和亨利七世的成功更多依靠的是他们创造了王领，而不是他们的收入规模，因为王领给他们提供了一个持续的财政收入来源，而且他们也完全控制了王领。^[127]

亨利八世统治时期，大量教会土地由国王所有，补助金也有了增长，财政税收的规模很大，同时支出也很大。这些表明都铎国王在这一时期肩负着更多的对内对外的职责。1542年强迫贷款，1544年和1545年的捐赠，1540、1543 和1545年的议会税，连同教士补助金和少量税收，这些项目在7年的时间里总共产生的财政收入高达100 万英镑。将其与上一任国王亨利七世的财政收入对比可知，亨利八世已经具备了相当大的财政实力。

1512—1515年亨利八世的大部分税收是在准备不充分的情况下征收的，每一次都是为了补偿上一次税收的不足：它们每年产生的财政收入约为75 000英镑。1522年到1525年的4年里，亨利八世通过强制贷款和补助金每年得到的财政收入是100 000 英镑。1540年到1547年的7年里，这些财源每年产生的收入是140 000 英镑。之所以出现了如此高的财政收入，可能是因为亨利八世的策略更加高明，可能是由于人们期望从教会土地上得到粮食而乐意交税，也可能是因为亨利八世在那几年明智地避免对穷人征税（而在以前英国国王曾经受到过来自穷人的公然抵抗），当然也可能是因为国内普遍感到了来自法国的威胁而采用交税的方式希望国家安全。^[128]

亨利七世和亨利八世在财政管理方法上是一脉相承的。亨利八世幼年即位，是在曾经服务于亨利七世的老臣辅佐下进行统治的。因此，整个都铎王朝早期，财政制度表现出前后相继的特点。总体而言，亨利八世在财政政策上延续了亨利七世的方法，同时还在财政机构设置上进行了改革的尝试。以财政官员为例。亨利八世任用了亨利七世的财政重臣。1510年到1512年，都铎议会批准的一系列法案都署上了约翰·赫仑的名字。他曾经是亨利七世的宫室司库；还作为国王财政的总测量人，协助亨利八世建立了总检查员的审计制度。^[129]

总之，亨利七世时期都铎政府充足了国库。到了亨利八世统治时期，一些新的财政手段在前代君主权威增强的基础上得以落实。例如，没收和出售教会财产，向安特卫普的金融家贷款等，为都铎王朝君主带来了大量的财政收入。如果把1588年都铎政府的总收入340 000英镑看作基数100，从1485年到16世纪40年代，都铎王朝的财政收入上涨了9.5 倍。^[130]由此可见，亨利七世时期封建权利的恢复为亨利八世时期财政收入的迅速增长奠定了基础，亨利八世时期发生的一系列财政革命为都铎王朝早期财政收入的增加提供了制度保障。都铎君权与财政在该时期始终处于相互促进的关系之中。

【注释】

[1]英文为Parliamentary Tax，这里是采取了直译的方式。议会税也被称为动产税，是直接税的一种，是中古后期英国国王的重要财政来源之一。1334年议会将其固定为城市和古代王领的1/10，乡村的1/15。参见施诚：《中世纪英国财政史研究》，商务印书馆2010年版，第165—166 页。除上面的1/10 税和1/15 税以外，本书将议会批准的补助金也列入议会税的范畴。

[2]教会是英国当时最为富有的阶层，教士税也在都铎王朝的财政收入中占有重要地位。但是本书在对国王与财政进行研究的过程中，对于国王与教会的财政关系主要从“土地财政”的角度进行探讨，故此不辟专章对教士税做论述。

[3]曾国祥：《税收学》，中国税务出版社2000年版，第2、3 页。

[4]根据国际货币基金组织的分类，税收收入包括以下内容：（1）所得税，包括个人所得税、公司所得税；（2）社会保险税，包括税收保险税（费）、工薪税（费）；（3）财产税；（4）国内货物和服务税，包括增值税、特别消费税；（5）关税；（6）其他税收。参见钱晟：《税收负担的经济分析》，中国人民大学出版社2000年版，第10 页。在都铎王朝早期，税收收入的类型相对单一；按照重要性排列，本书主要论述议会税和关税等税收收入。

[5]Frederick C.Dietz，English Government Finance 1485-1558，Frank Cass and Co.Ltd，1964.p.13.

[6]S.B.Chrimes，Henry Ⅶ，Methuen London Ltd，1984.p.196.

[7]这里的净利润是指税收收入减去征税的成本。在中世纪以及都铎王朝早期的征税过程中，国王要给那些派到各地收税的官员支付劳动报酬，而且这个程序十分漫长，有的甚至要持续两三年的时间。因此，议会税的征收成本比较高，导致了其净利润大幅度降低。——笔者注

[8]参见S.B.Chrimes，Henry Ⅶ，Methuen London Ltd，1984.p.197.

[9]16世纪90年代，这项税收形式逐渐衰落下去。1597年，这项税收实行了80 多年后，一次仅能征收80 000英镑，在整个国家税收体系中所占的比例非常低。

[10]Penry Williams，The Tudor Regime，Oxford University Press，1979.p.79.

[11]Frederick C.Dietz，English Government Finance 1485-1558，Frank Cass and Co.Ltd，1964.p.159.

[12]Penry Williams，The Tudor Regime，Oxford University Press，1979.p.79.

[13]Penry Williams，The Tudor Regime，Oxford University Press，1979.p.64.

[14]Penry Williams，The Tudor Regime，Oxford University Press，1979.pp.65-66.

[15]Paul L.Hughes，Robert F.Fries，ed.，Crown and Parliament in Tudor-Stuart England，G.P.Putnam's Sons，1959.pp.31-32.

[16]Stephen Dowell，A History of Taxation and Taxes in England，Frank Cass，1965.pp.129-130.

[17]Paul L.Hughes，Robert F.Fries，ed.，Crown and Parliament in Tudor-Stuart England，G.P.Putnam's Sons，1959.p.30.

[18]Frederick C.Dietz，English Government Finance 1485-1558，Frank Cass and Co.Ltd，1964.pp.162-163.

[19]Stephen Dowell，A History of Taxation and Taxes in England，Frank Cass，1965.p.140.

[20]Frederick C.Dietz，An Economic History of England，Henry Holt and Company，1942.p.176.

[21]“税收负担”一般是指纳税人在缴纳了应缴税款以后，其可支配的个人财富减少的经济现象。在财政税收学中，税收负担分为宏观税负与微观税负、绝对税负与相对税负、名义税负与实际税负等。其中宏观税负是指一国在一定时期内税收总额与社会总产值或经济规模的比例关系。西方一般又称之为税收比例。微观税负是指实际的纳税个体在一定时期内的纳税金额与相应的个体经济量的比率。参见钱晟：《税收负担的经济分析》，中国人民大学出版社2000年版。由于统计数据的不足，本书中的税收负担一般指微观税负。

[22]J.Vane ed.，The Ledger of John Smythe，Bristol Rec.，1975.p.25.转引自R.W.Hoyle，Taxation and the Mid-Tudor Crisis，The Economic Historical Review，New Series，Vol.51，No.4.（Nov.，1998）.

[23]R.W.Hoyle，Taxation and the Mid-Tudor Crisis，The Economic Historical Review，New Series，Vol.51，No.4（Nov.，1998）.

[24]S.B.Chrimes，Henry Ⅶ，Methuen London Ltd，1984.p.203.

[25]Anthony Fletcher & Diarmaid MacCulloch，Tudor Rebellions，Person Education，2004.pp.19-20.

[26]Anthony Fletcher & Diarmaid MacCulloch，Tudor Rebellions，Person Education，2004.p.22.

[27]R.W.Hoyle，Taxation and the Mid-Tudor Crisis，The Economic Historical Review，New Series，Vol.51，No.4.（Nov.，1998）.

[28]Anthony Fletcher & Diarmaid MacCulloch，Tudor Rebellions，Person Education，2004.p.128.

[29]Summarized in Bernard，War，Taxation and Rebellion，p.115.转引自R.W.Hoyle，Taxation and the Mid-Tudor Crisis，The Economic Historical Review，New Series，Vol.51，No.4.（Nov.，1998）.

[30]Anthony Fletcher & Diarmaid MacCulloch，Tudor Rebellions，Person Education，2004.p.123.

[31]Frederick C.Dietz，English Government Finance 1485-1558，Frank Cass and Co.Ltd，1964.p.166.

[32]D.M.Palliser，The Age of Elizabeth England under the Later Tudors 1547-1603，Longman.p.116.

[33]D.M.Palliser，The Age of Elizabeth England under the Later Tudors 1547-1603，Longman.p.118.

[34]［美］约瑟夫·R.斯特雷耶：《现代国家的起源》，华佳、王夏、宗福常译，格致出版社、上海人民出版社2011年版，第48 页。

[35]William Stubbs，The Constitutional History of England，in its Origin and Development，Vol.Ⅱ，The Clarendon Press，1896.p.133.

[36]马克垚：《英国封建社会研究》，北京大学出版社2005年版，第289 页。

[37]Rosemary L.Hopcroft，Maintaining the Balance of Power：Taxation and Democracy in England and France，1340-1688，Sociological Perspectives，Vol.42，No.1（Spring，1999）.

[38]Anthony Fletcher & Diarmaid MacCulloch，Tudor Rebellions，Person Education，2004.p.19.

[39]关于议会在税收中所处的重要作用，刘新成将批准税收看作是都铎议会的两个职能之一。参见刘新成：《都铎王朝议会研究》，首都师范大学出版社1992 版。

[40]Frederic William Maitland，The Constitutional history of England，Cambridge University Press，1920.p.251.

[41]［美］道格拉斯·斯诺、罗伯斯·托马斯：《西方世界的兴起》，厉以平、蔡磊译，华夏出版社2009年版，第210 页。

[42]G.R.Elton，The Tudor Constitution，Documents and Commentary，Cambridge University Press，1982.p.228.

[43]S.B.Chrimes，Henry Ⅶ，Methuen London Ltd，1984.pp.194-195.

[44]H.A.L.Fisher，The History of England from the Accession of Henry Ⅶ to the Death of Henry Ⅷ（1485-1547），Longmans，1910.p.127.

[45]H.A.L.Fisher，The History of England from the Accession of Henry Ⅶ to the Death of Henry Ⅷ（1485-1547），Longmans，1910.pp.242-243.

[46]G.R.Elton，Studies in Tudor and Stuart Policies and Government，Vol Three，Cambridge University Press，1983.pp.220-221.

[47]E.B.Fryde，Edward Miller，Historical Studies of the English Parliament，Vol.2.1399-1603，Cambridge University Press，1970.p.125.

[48]R.S.Schofield，Parliamentary Lay Taxation，1485-1547，（unpublished PhD.dissertation，Cambridge University，1963）.转引自J.D.Alsop，Innovation in Tudor Taxation，The English Historical Review，Vol.99，No.390（Jan.，1984）.

[49]Alop，Tudor Taxation，pp.2-5.转引自J.D.Alsop，Innovation in Tudor Taxation，The English Historical Review，Vol.99，No.390（Jan.，1984）.

[50]Lacey Baldwin Smith，This Realm of England 1399-1688，Houghton Mifflin Company，2001.pp.95-96.

[51]S.B.Chrimes，Henry Ⅶ，Methuen London Ltd，1984.pp.194-195.

[52]Paul L.Hughes，Robert F.Fries，ed.，Crown and Parliament in Tudor-Stuart England，G.P.Putnam's Sons，1959.p.25.

[53]Harry A.Miskimin，The Economy of Later Renaissance Europe 1460-1600，Cambridge University Press，1977.p.159.

[54]埃尔顿认为，16世纪30年代英国国王扩大了对从封臣那里征收直接税的权力。在埃尔顿的理论中，1534年以前只能出于战争的特殊目的才能征收税，而此后议会批准税收用来维持国王的日常开支的财政。参见R.W.Hoyle，Crown，Parliament and Taxation in Sixteenth Century England，The English Historical Review，Vol.109，No.434（Nov.，1994）.

[55]J.A.Guy，Tudor England，Oxford，1988.p.145.

[56]《马克思恩格斯文集》第1 卷，人民出版社2009年版，第563 页。

[57]F.J.Fisher，Essays in the Economic and Social History of Tudor and Stuart England，Cambridge at the University Press，1961.pp.7-8.

[58]参见Frederick C.Dietz，An Economic History of England，Henry Holt and Company，1942.pp.170-172.

[59]Lacey Baldwin Smith，This Realm of England 1399-1688，Houghton Mifflin Company，2001.p.75.

[60]Peter Ramsey，Tudor Economic Problems，The Trinity Press，1963.pp.146-149.(www.xing528.com)

[61]Lacey Baldwin Smith，This Realm of England 1399-1688，Houghton Mifflin Company，2001.p.75.

[62]［美］道格拉斯·斯诺、罗伯斯·托马斯：《西方世界的兴起》，厉以平、蔡磊译，华夏出版社2009年版，第23—25 页。

[63]E.Lipson，The Economic History of England，The Oxford University Press，1945.p.587.

[64]E.Lipson，The Economic History of England，The Oxford University Press，1945.p.588.

[65]G.R.Elton，The Tudor Constitution，Documents and Commentary，Cambridge University Press，1982.p.48.

[66]J.R.Lander，The Limitations of English Monarchy in the Later Middle Ages，University of Toronto Press，1988.pp.78-79.

[67]J.R.Lander，The Limitations of English Monarchy in the Later Middle Ages，University of Toronto Press，1988.p.79.

[68]Frederick C.Dietz，An Economic History of England，Henry Holt and Company，1942.p.173.

[69]Frederick C.Dietz，An Economic History of England，Henry Holt and Company，1942.p.173.

[70]Frederick C.Dietz，An Economic History of England，Henry Holt and Company，1942.p.174.

[71]S.B.Chrimes，Henry Ⅶ，Methuen London Ltd，1984.p.196.

[72]Frederick C.Dietz，English Government Finance 1485-1558，Frank Cass and Co.Ltd，1964.p.31.

[73]R.W.Hoyle，The Estates of the English Crown，1558-1640，Cambridge University Press，1992.p.27.

[74]Stephen Dowell，A History of Taxation and Taxes in England，Frank Cass，1965.p.178.

[75]Paul L.Hughes，Robert F.Fries，ed.，Crown and Parliament in Tudor-Stuart England，G.P.Putnam's Sons，1959.p.30.

[76]Stephen Dowell，A history of Taxation and Taxes in England，Frank Cass，1965.p.179.

[77]F.J.Fisher，Essays in the Economic and Social History of Tudor and Stuart England，Cambridge at the University Press，1961.p.3.

[78]Frederick C.Dietz，English Government Finance 1485-1558，Frank Cass and Co.Ltd，1964.p.159.

[79]Paul L.Hughes，Robert F.Fries，ed.，Crown and Parliament in Tudor-Stuart England，G.P.Putnam's Sons，1959.p.29.

[80]［美］道格拉斯·诺斯、罗伯特·托马斯：《西方世界的兴起》，厉以平、蔡磊译，华夏出版社2009年版，第144、145 页。

[81]经济史学家道格拉斯·诺斯等人使用产权制度解释了财政政策和所有权的关系，笔者在这里根据其在《西方世界的兴起》中的相关论述，引申出关税对于君主和关税纳税人之间的内在联系。参见［美］道格拉斯·诺斯、罗伯特·托马斯：《西方世界的兴起》，厉以平、蔡磊译，华夏出版社2009年版。

[82]H.Jenkinson，William Cade，In the English Historical Review，iii.p.996.转引自E.Lipson，The Economic History of England，The Oxford University Press，1945.p.619.

[83]R.W.Hoyle，Taxation and the Mid-Tudor Crisis，The Economic Historical Review，New Series，Vol.51，No.4.（Nov.，1998）.

[84]Frederick C.Dietz，English Government Finance 1485-1558，Frank Cass and Co.Ltd，1964.p.163.

[85]H.G.Koenigsberger，George L.Mosse，G.Q.Bowler，Europe in the Sixteenth Century，Longman，1989.p.280.

[86]Frederick C.Dietz，English Government Finance 1485-1558，Frank Cass and Co.Ltd，1964.p.52.

[87]S.B.Chrimes，Henry Ⅶ，Methuen London Ltd，1984.p.205.

[88]Penry Williams，The Tudor Regime，Oxford University Press，1979.p.68.

[89]S.B.Chrimes，Henry Ⅶ，Methuen London Ltd，1984.p.202.

[90]S.B.Chrimes，Henry Ⅶ，Methuen London Ltd，1984.p.202.

[91]Frederick C.Dietz，English Government Finance 1485-1558，Frank Cass and Co.Ltd，1964.pp.163-164.

[92]Penry Williams，The Tudor Regime，Oxford University Press，1979.pp.64-65.

[93]Frederick C.Dietz，English Government Finance 1485-1558，Frank Cass and Co.Ltd，1964.p.165.

[94]Frederick C.Dietz，English Government Finance 1485-1558，Frank Cass and Co.Ltd，1964.p.166.

[95]Penry Williams，The Tudor Regime，Oxford University Press，1979.p.68.

[96]Lacey Baldwin Smith，This Realm of England 1399-1688，Houghton Mifflin Company，2001.p.77.

[97]R.B.Outhwaite，The Trials of Foreign Borrowing：The English Crown and the Antwerp Money Market in the Mid-Sixteenth Century，The Economic Historical Review，New Series，Vol.19，No.2（1966）.

[98]富格尔家族是欧洲16世纪影响最大的工商业家族，主要从事国际贸易和矿场等工商业活动；由于向欧洲各国君主提供贷款而具有广泛的政治影响，是当时欧洲最富有的家族；从15世纪下半期开始到整个16世纪实际上控制了欧洲的整个货币金融市场。

[99]B.W.Clapp，H.E.S.Fisher and A.R.J.Jurica，Documents in English Economic History，G.Bell & Sons Ltd，1977.p.356.

[100]S.T.Bindoff，The Greatness of Antwerp.In G.Elton（ed.），The New Cambridge Modern History，Vol.Ⅱ，The Reformation，1520-1559，Cambridge，1958，p.67.

[101]R.B.Outhwaite，Royal Borrowing in the Reign of Elizabeth I The Aftermath of Antwerp，The English Historical Review，Vol.86，No.339（Apr.，1971）.

[102]Frederick C.Dietz，English Government Finance 1485-1558，Frank Cass and Co.Ltd，1964.p.100.

[103]Frederick C.Dietz，English Government Finance 1485-1558，Frank Cass and Co.Ltd，1964.p.102.

[104]［英］亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》下，郭大力、王亚南译，商务印书馆1974年版，第272 页。

[105]G.R.Elton，The Tudor Constitution，Documents and Commentary，Cambridge University Press，1982.p.44.

[106]J.R.Lander，Government and Community England 1450-1509，Edward Arnold，1980.p.352.

[107]J.R.Lander，Government and Community England 1450-1509，Edward Arnold，1980.p.358.

[108]Frederick C.Dietz，English Government Finance 1485-1558，Frank Cass and Co.Ltd，1964.p.43.

[109]H.A.L.Fisher，The History of England from the Accession of Henry Ⅶ to the Death of Henry Ⅷ（1485-1547），Longmans，1910.pp.127-128.

[110]J.R.Lander，Government and Community England 1450-1509，Edward Arnold，1980.p.346.

[111]Frederick C.Dietz，English Government Finance 1485-1558，Frank Cass and Co.Ltd，1964.p.174.

[112]Lacey Baldwin Smith，This realm of England 1399-1688，Houghton Mifflin Company，2001.p.77.

[113]G.R.Elton，England under the Tudors，Routledge，1991.pp.225-229.

[114]Frederick C.Dietz，English Government Finance 1485-1558，Frank Cass and Co.Ltd，1964.p.175.

[115]Three Fifteenth Century Chronicles，Camden Society（1880），80.转引自Frederick C.Dietz，English Government Finance 1485-1558，Frank Cass and Co.Ltd，1964.p.175.

[116]Letters and Papers，Ⅳ，956，notes in Wolsey's hand.转引自Frederick C.Dietz，English Government Finance 1485-1558，Frank Cass and Co.Ltd，1964.

[117]Frederick C.Dietz，English Government Finance 1485-1558，Frank Cass and Co.Ltd，1964.p.176.

[118]Letters and Papers，ⅩⅨ，Part I，Page LV，Account of Sir Martin Bowes，Under Treasurer of the Mint.转引自Frederick C.Dietz，English Government Finance 1485-1558，Frank Cass and Co.Ltd，1964.

[119]Declared Accounts，Pipe Office，no.2077，Declaration of the Account of Sir Edmund Pekham，High Treasurer of the Mint.转引自Frederick C.Dietz，English Government Finance 1485-1558，Frank Cass and Co.Ltd，1964.

[120]这主要是由于修道院解体过程中，都铎君主没收了大量教会土地并将其出售，因此地产收入增长迅速。参见第一章“土地财政”部分。

[121]Penry Williams，The Tudor Regime，Oxford University Press，1979.p.78.

[122]H.G.Koenigsberger，George L.Mosse，G.Q.Bowler，Europe in the Sixteenth Century，Longman，1989.p.279.

[123]Gwyneth McGregor，Tudor Tactics，The University of Toronto Law Journal，Vol.10，No.2.（1954）.

[124]Penry Williams，The Tudor Regime，Oxford University Press，1979.p.78.

[125]综合财政史学家迪茨、历史学家斯卡兹等人的计算。参见S.B.Chrimes，Henry Ⅶ，Methuen London Ltd，1984.p.196。斯卡兹对该数据的准确性保留了看法，他认为这些数据并不十分准确，但是也没有必要太准确。

[126]S.B.Chrimes，Henry Ⅶ，Methuen London Ltd，1984.p.205.

[127]Penry Williams，The Tudor Regime，Oxford University Press，1979.p.57.

[128]Penry Williams，The Tudor Regime，Oxford University Press，1979.p.67.

[129]Robert Tittler and Norman Jones，A Companion to Tudor Britain，Wiley-Blackwell，2009.p.25.

[130]Harry A.Miskimin，The Economy of Later Renaissance Europe 1460-1600，Cambridge University Press，1977.p.160.