设备大修的经济界限有哪些？

设备修理在一定条件下有其经济合理性，但设备修理次数太多，即使经济上是合理的，也存在许多缺点。单纯的修理影响技术进步，经常进行修理，使设备使用效率和劳动生产率降低，对企业乃至国家来说是不经济的。因此，要区别不同类型的设备，确定进行修理的必要性和经济性。同时，在进行设备修理时，往往伴随着进行设备的现代化改装。

设备进行修理的经济性，在于它能利用原有设备的许多零部件，可以节约大量材料和加工工时，这是它相比购置新设备的优越性。

进行设备修理合理性的经济界限，要根据两个方面的费用来判断：一是一次大修理所支出的费用加上该设备的残值，必须小于该种设备的重置价值，这一目标应看做是维修在经济上具有合理性的起码条件，或称最低经济界限，即

K_r≤K_n-S_ol （11-15）

式中 K_r——本次大修理费用；

K_n——同种设备的重置价值（即同一种新设备在大修理时的市场价格）；

S_ol——旧设备被替换时的残值。(www.xing528.com)

但是，即使满足上述条件的大修理，在经济上仍有可能是不合理的。如果设备在大修后，生产技术特性与同种新设备没有区别的话，则K_r≤K_n-S_ol可以作为衡量大修理的经济性的必要条件和充分条件。但是，由于设备经过大修后，到下一次的大修理和小修理时费用会增加，因此修理的质量对单位产品成本有很大影响，有时用先进的新设备生产单位产品的成本更低。于是还应补充维修决策的另外一个条件，使用经过大修理的设备生产的单位产品成本在任何情况下都不能超过相同的新设备生产的单位产品的成本，即

C_zoj≤C_zn （11-16）

式中 C_zoj——用第j次大修后的设备生产的单位产品成本；

C_zn——用具有相同用途的新设备生产的单位产品成本。

应该注意到，在不同的大修理周期，C_zoj和C_zn的值是不相等的。在第一次大修理周期时的C_zoj可能小于C_zn，但是不等于每次的C_zoj值均小于C_zn。因此，进行大修理经济评价时，还应注意大修理的周期数。