入门案例
我国XG公司向美国CUTE公司出口一批热水器，交易磋商Email过程如下：2007年3月8日去电：“可供海尔牌热水器30000件，FOB青岛每件35美元，5月装运，即期信用证付款，3日内复到有效。”
3月10日CUTE公司来电：“接受你8日来电，CFR纽约每件37美元。”
3月12日XG公司去电：“我方只接受CIF纽约每件45美元，请确认。”
3月14日CUTE公司来电：“抱歉你12日来电，只接受CIF每件40美元，请速复。”
3月16日CUTE公司又来电：“经说服批发商同意CIF纽约每件45美元。”
3月18日XG公司去电：“货已售出。有货再与你联系。”
3月28日XG公司去电：“现在可供海尔热水器30000件，CIF纽约每件50美元，6月装运，即期信用证付款，5日付到有效。”
3月30日CUTE公司来电：“接受你28日电，仲裁地点新加坡。”
4月1日XG公司去电：“抱歉，难以接受仲裁地点新加坡，仲裁地点在中国。”
4月3日CUTE公司来电：“接受在中国仲裁。”
4月5日XG公司去电：“限即期信用证4月15日到有效。”
4月7日CUTE公司来电：“你5日电信用证将由花旗银行驻北京办事处开立。”(www.xing528.com)
经过几个回合磋商，合同即告成立。请判断：
（1）3月10日CUTE公司来电合同是否生效？为什么？
（2）3月16日CUTE公司来电合同是否成立？为什么？
（3）3月18日XG公司去电是否为违约？为什么？
（4）4月3日CUTE公司来电合同是否成立？为什么？
（5）上述往来交易磋商过程中哪些是发盘？哪些是接受？
此案表明：交易磋商的整个过程主要可有4个环节，询盘、发盘（发实盘和发虚盘）、还盘与再还盘及接受。其中，发盘和接受在达成交易中起着决定性作用。结合本案例分析：
（1）3月10日CUTE公司来电不能生效，因为来电的“接受”已经对实盘内容进行了修改，其实是一项新的发盘。
（2）3月16日CUTE公司来电也不能成立，因为CUTE公司3月14日来电已经表示拒绝，此来电只能认为是一项新的发盘。
（3）3月18日XG公司去电不能构成违约，因为CUTE公司3月14日已经拒绝XG公司3月12日去电的实盘内容，而CUTE公司3月16日来电只能是一项新的发盘而已。
（4）4月3日CUTE公司来电合同能够成立，因为它对XG公司4月1日去电的内容形成了有效接受。
（5）形成发盘的有：3月8日去电，3月10日来电，3月12日去电，3月14日来电，3月16日来电，3月28日去电，3月30日来电，4月1日去电，4月5日去电。形成有效接受的有：4月3日来电，4月7日来电。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
