首页 理论教育 商品检验条款详解:买卖双方索赔期限及复验权

商品检验条款详解:买卖双方索赔期限及复验权

时间:2023-06-09 理论教育 版权反馈
【摘要】:检验条款除了包括以上内容外,有时还需明确买方对不符货物向卖方索赔的期限。在此种条款下,买方在货物到达后,原则上不能对货物的品质和数量提出异议。以装运港的检验证书作为议付货款的依据,但在货到目的港后允许买方有复验权。A公司向B公司交涉并说明产品系根据国际标准进行检验证明合格。

商品检验条款详解:买卖双方索赔期限及复验权

(一)商检条款的主要内容

国际贸易买卖合同中货物检验条款的内容一般包括:关于检验权的规定、检验时间和地点、检验机构、检验证书、检验标准与方法等。检验条款除了包括以上内容外,有时还需明确买方对不符货物向卖方索赔的期限。

买卖合同中的检验条款实例如下:

It is mutually agreed that the Certificate of Quality and Weight issued by ×× surveyor at the port of shipment shall be part of the documents to be presented for negotiation under the relevant weight of the cargo.The re-inspection fee shall be borne by the Buyer.The claim with the cargo,if any,shall be lodged to the Seller within××days after arrival of the cargo at the port of destination.

买卖双方同意以装运港××检验机构签发的品质和重量检验证书作为信用证项下议付所提交的单据的一部分,买方有权对货物的品质和数量进行复验,复验费由买方承担。买方对于装运货物的任何索赔,须于货物到达目的港后××天内提出,并须提供经卖方同意的公正机构出具的检验报告。

(二)订立商检条款的注意事项

1.关于商检权问题

商检权关系到买卖双方由哪方决定商品品质、数量或包装是否符合合同的问题。在国际贸易中,对商检权一般有下列三种不同的规定方法:

(1)以离岸品质、重量为准。在此种条款下,买方在货物到达后,原则上不能对货物的品质和数量提出异议。这种做法对卖方比较有利。

(2)以到岸品质、重量为准。在此种条款下,买方可以根据目的港检验机构签发的商检证书向卖方提出品质、数量方面的异议。这种做法显然对买方有利。(www.xing528.com)

(3)以装运港的检验证书作为议付货款的依据,但在货到目的港后允许买方有复验权。如复验后发现货物的品质、数量与合同不符,买主可根据交验的结果向卖方提出索赔。这种做法比较公平合理,兼顾到买卖双方的利益,在国际贸易中使用比较普遍。

2.关于商检机构

在国际贸易中,进行商品检验的机构主要有以下三类:一是由国家设立的商品检验机构,在我国就是商品检验局;二是由私人或同业公会、协会开设的公证行;三是生产、制造厂商或产品的使用部门设立的检验机构。

3.关于商检的期限

商检的时间一般就是品质、数量索赔的期限。在检验条款中通常都规定,买方必须于货物到达目的港后若干天内(如60天内)进行检验。或规定买方应于货物在目的港卸货后若干天内进行检验,如果超过规定的期限不进行检验,买方就失去检验的权利等。

4.关于商检的标准和方法

各国对同一商品规定的品质标准不完全一致,而且每个国家的标准(包括各同业公会的标准)各年的版本又有可能不同,内容也有差异,因此在签订合同时,如按标准确定商品的品质,不仅要规定是按哪个国家的标准,而且还需规定是按照哪个版本的标准。有些商品,在检验时常因所采用的检验方法不同,而出现不同的结果。所以,在签订合同时,对于可能有几种检验方法检验的商品,应明确采用哪一种。案例学习

我国A公司某年8月向美国B公司以T/T付款方式出口医疗设备用微型轴承,累计金额达28万美元。合同品质条款对微型轴承规格进行了明确规定,但没有明确检验方法和标准,且买方复验的时限的规定,也只是按照合同格式条款中的一般规定,即规定为买方有复验权,并应在合理时间内提出质量异议,否则无权就质量问题向卖方提出索赔。B公司在收到货物后迟迟没有汇付货款,A公司经函询B公司得知,该商品的最终用户声称收到的产品存在质量问题。A公司向B公司交涉并说明产品系根据国际标准进行检验证明合格。经几次交涉未果,至次年11月,A公司在久未能收到货款的情况下,在美国对B公司提出起诉,要求对方付款。B公司在收到起诉书后,随即对A公司提出反诉,理由是经检验发现其中价值2万美元的商品规格与标准的规定误差较大,不符合合同规定。法院经审理做出判决:认定A公司提供的价值2万美元产品存在质量问题,因而货款中应扣除该金额,同时支持B公司的反诉中提出的索赔要求,要求A公司支付因质量问题而导致B公司蒙受的经济损失16万美元。最终判决A公司向B公司支付5万美元。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈