【摘要】：“政府主导”一般是相对落后国家为追赶先进国家而想借助政府力量而提出的战略思想和发展模式。因而，国际上又把东亚经济称为“政府主导市场经济”，“政府主导”也成为东亚经济腾飞的重要“秘诀”。毋庸置疑，“政府主导”及传统政绩观虽然对于我国某个阶段经济社会发展起一定的推动力，但显然这种模式是不科学的、不可持续的。近年来，我国经济领域改革呈现“踌躇不前”之势，学术界不乏将其归咎于“政府主导”。
“政府主导”一般是相对落后国家为追赶先进国家而想借助政府力量而提出的战略思想和发展模式。比如，19世纪初的德国工业化落后于英法等国近百年，曾主张通过国家主义以实现经济赶超；二战后，日本及广大东亚欠发达地区大都实施“政府主导”的发展战略以实现经济腾飞，中国随后效仿之。因而，国际上又把东亚经济称为“政府主导市场经济”，“政府主导”也成为东亚经济腾飞的重要“秘诀”。传统政绩观主要源于“官本位”思想在作祟，是唯上是从的政绩观，是急功近利的政绩观，只追求眼前的实惠和政绩，却忽视了长远的利益。毋庸置疑，“政府主导”及传统政绩观虽然对于我国某个阶段经济社会发展起一定的推动力，但显然这种模式是不科学的、不可持续的。近年来，我国经济领域改革呈现“踌躇不前”之势，学术界不乏将其归咎于“政府主导”。外贸发展规模和发展速度，固然是外贸发展的重要指标，但这些指标也有它们的局限性。在过分追求外贸规模和增速的氛围中，许多地方对外贸发展目标制定得过高，完成目标的压力大，不惜一切代价为了目标的实现，甚至出现人为干扰数据统计的现象。况且，外贸总量指标和增长率指标，对外贸结构变化情况、自然资源消耗情况、生态环境恶化程度等也无法反映，外贸统计指标也是如此。可见，外贸发展方式要转变，外贸要转型发展，既要克服客观因素的制约，更要摆脱观念等主观因素的羁绊。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
