西方传统贸易理论的缺陷及其应对措施

由于时代的局限，传统的国际贸易理论存在一定缺陷。首先，传统国际贸易理论单纯追求短期的、狭义的比较经济利益，而忽视了长期的、广义的经济利益的弊端，显然与贸易的可持续发展相背离。斯密的绝对优势理论和李嘉图的比较优势理论在很大程度上忽视了自然资源这一生产要素，而是将劳动当作唯一的生产要素。在要素禀赋理论中，虽然对生产要素的考察不只是限于劳动，也涉及了对自然资源的考察，但只限于石油、煤炭等能用货币衡量的能源成本，并没有把生态环境作为一种要素禀赋来予以研究。

其次，传统国际贸易理论认为生产要素只在地区内是自由流动而在地区间是不流动的假设条件显然与事实不符。以劳动和资本为例，当要素流动的收益大于成本的时候，劳动和资本将从低工资和低利润的地区流向高工资高利润的地区，打破地区间生产要素流动的限制，劳动和资本在地区间的自由流动最终将导致各地区间工资与利润的均等化。

最后，自然资源不能自由流动的假定在国际贸易的快速发展中也逐渐变得不现实。一方面，通过国际贸易，各种自然资源通过能够从价格低的区域流向价格高的区域，以满足不同国家对自然资源禀赋和需求的不同。另一方面由于在对外贸易的商品中凝聚了各生产要素的耗费，如劳动、资本、生态等，从而使得各国之间的商品贸易实质上是各国之间生产要素的贸易。(www.xing528.com)

在传统贸易理论的指导下，发达国家工业制造所需要的原材料和初级产品大部分来自于发展中国家，基本形成了发达国家过度消费发展中国家的初级产品、发展中国家过度依赖资源出口的贸易格局。在发展中国家的禀赋状况基本不变并且没有新增要素的前提下，这种贸易格局显然是不可持续的。当前众多发展中国家出现了严重资源短缺和环境破坏现象，为世界经济的发展付出了巨大的生态代价。

在这种贸易格局下，一方面，发达国家把资源消耗型和环境污染型企业转移到发展中国家；另一方面，发展中国家面临着技术落后资源开发过度而导致初级产品边际成本上升化及环境恶化的压力，这使得发展中国家的自然资源和劳动为资源优势已经或正在消失，贸易条件越来越恶化。发展中国家不得不以环境为代价来换取经济的发展，加上发展中国家本身技术落后，环保意识低，缺乏改善环境的资金支持，最终的结果是大部分的发展中国家处于环境恶化—贸易萎缩—经济衰退—环境进一步恶化的恶性循环中。