用师者王,用友者霸
从楚汉之争中我们可以充分的意识到人才的重要性。的确,历代关于这样的论述屡见不鲜。唐代著名政论家赵蕤在他的《长短经》一书中说:“得人则兴,失人则毁。故首简才,次论政体也。”意思是说:任何的事业,得到人才就能兴旺,失去人才就会失败。所以要先注意人才的收揽,其次才能谈及制度的建立。一个王朝的兴亡更替,和统治阶层是否注意收揽和重用人才有着直接的关系。同样,在市场竞争中,没有哪个企业是在一群平庸之辈的手中得以发展壮大。人才就是企业的生命力,就是企业的新鲜血液和活的灵魂,这已经成为人们的共识。然而知易行难,虽然所有的中国企业都号称重视人才、珍惜人才,但能够真正做到的企业可谓凤毛麟角,所以也只有寥寥可数的企业成为某一行业、某一商业领域的绝对的霸主和领袖。
人才是一项事业兴亡的关键,我们可以从耳熟能详的司马迁的《史记》中找到证据:
项羽是“力拔山兮气盖世”的理想英雄,若在今日的中国,定是少男少女崇拜的对象,刘邦却是“好酒及色”,连结发之妻都厌恶他的为人。但在楚汉之争中,刘邦屡败屡战,垓下之围一战而定天下,项羽百战百胜,垓下之败一战而身死人手,为天下笑。原因何在?古有定论:项羽有一谋士范增而不能用,刘邦却能驾驭韩信、萧何、张良等能臣武将,从谏如流,所以能在败局中有退路,逆境中得超越,越挫越勇,最终开创雄汉基业,旺汉四百余年。
当今企业的激烈竞争,已经不是几千年前那样血腥原始的战争了,但人才在竞争双方的较量中,依然是决定性的因素。中国《武经七书》中的《黄石公三略》说:“罗其英雄,则敌国穷”。这句阴谋之论在现代的市场竞争中仍有着很强的指导意义:如果将竞争对手的人才全部为我所用,那么对手就会相当的狼狈不堪甚至一败涂地。反之亦然。企业的竞争就是人才的竞争,这是毫不夸张的提法。(www.xing528.com)
现在有人提出“管理为王”的口号,其实深究管理的内涵,不外乎是在一个组织内部实现人、财、物的资源最优化的配置、指挥、协调等,以便最有效地实现组织价值和目的的动态过程。企业的价值和目标在于最大程度地赚取利润,因此,企业管理的实质就是将人、财、物资源最优化配置,以便尽可能地获得利润,实现自身价值。
然而一切的管理活动,归根结底是人的管理。财、物、资源的调配来自人的思想观念、经营意识、决策与行动。所以一切的管理制度,都是激励和鼓舞人在服从规则的前提下进行着各种活动,包括对财、物的调配,从而实现资源整合,实现企业的目标和价值。可见,管理是实现企业价值和目的的主要手段,而人的管理,特别是人才的管理则是管理活动的核心环节。
姜子牙说:“夫鱼食其饵,乃牵其缗人食其禄,乃服於君,缗微饵稀,小鱼食之,缗绸饵香,中鱼食之,缗隆饵丰,大鱼食之,人之於禄,亦犹是也,且天地生财,而能与人共之者,即为仁,仁之所在,天下归之矣”一个企业如此,一个组织,一个国家,又何尝不是这样呢?总之,领导者自身所具备的软实力的强弱,是企业发展的最关键的因素之一,而领导力是软实力的重要内容。管理者只有努力培养更多的新型人才,牢记“用师者王,用友者霸”的观点,不断地提升自身领导力,才能适应市场的发展。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。