结构识别研究：现状和述评

通过梳理结构宏观计量经济学模型的发展历程及其识别研究的演进过程，不难发现，建立结构计量经济模型的分析方法是目前国际主流的经济分析方法之一，同时，结构模型的识别问题也普遍存在于各类经济问题的研究之中。遗憾的是，尽管经济学家们清晰地意识到结构模型必须面对结构识别的问题，但是结构识别的研究始终处于一种较为“零散”的状态——往往是针对某一类甚至某一个特定模型孤立地开展识别研究，并未像估计方法研究及检验理论研究一样形成系统的分析框架，因此一般性的理论成果也较为鲜见。

纵观中外结构识别研究文献可见，大部分的研究都是针对某类特殊模型在某种特定的约束下是否可识别的讨论。例如Koopmans et al.（1950）只讨论了线性联立方程组模型在系数的标准化约束与排除约束（exclusion restriction）下的可识别性；之后Fisher（1959）也是针对线性联立方程组模型研究加入了冲击不相关约束下的模型可识别性；以及Hausman＆Taylor（1983）进一步地研究加入协方差约束下的可识别性；而Blanchard＆Quah（1989）以及Gali（1992）的研究只限于SVAR模型并且约束形式也仅限于零约束。Ivana＆Serena（2011）指出由于DSGE模型简化型的不确定性，使得对DSGE模型的识别研究需要根据不同的简化型形式进行讨论，可见，大部分对于结构计量经济学模型识别的研究并未给出一般性的分析框架。

尽管少部分研究者意识到结构识别研究的“零散性”的问题，试图推导并建立一些一般性的结构识别理论，但其理论的实用性问题又面临了严峻的挑战。例如Rothenberg（1971）开创性地基于模型的信息矩阵提出了参数模型可识别的一般秩条件，但由于信息矩阵计算上的复杂性使得该方法一直未能广泛应用与推广。之后Sims＆Zha（2006）受到Rothenberg研究的启发，推导了一般性的SVAR模型全局可识别和局部可识别的秩条件，但是仍然面临着信息矩阵难以计算以及需要对秩条件不同的方程进行排序等问题，使得该一般性的判定方法不能得到很好地推广，难以应用于实证研究。(www.xing528.com)

此外，尽管前文所梳理的文献均给出了判别某类结构计量经济学模型可识别性的方法，但无论是对于结构参数的约束还是对于结构非参数方程的约束都有各种特殊的限定，并且绝大多数文献对不可识别的结构模型如何施加结构约束使其达到可识别并未给出切实可行的建议。因此，对结构识别约束形式的设定与选择也是理论与实务界十分关注并亟待解决的重要问题。