服务业因素对服务贸易的脉冲响应

作出服务业发展因素GDPS、LS、HQ、URB变动引起的服务贸易进出口响应函数，得到图10-2、图10-3。

图10-2　服务业4因素冲击引起EX的响应函数

从图10-2可以看到，短期内服务业增加值、人口结构素质的正冲击，引起服务贸易出口的正响应，均在第3期增加到最高值而后逐渐下降；劳动生产率和城市化水平的正冲击引起了服务贸易出口的负相应，其值分别在第3期和第2期下降到最低点，随后虽然仍为负响应，但绝对值逐渐减小。其中，人口结构素质、服务业劳动生产率和城市化水平与服务贸易出口的关系与庄惠明（2009）所作关于服务贸易竞争力的实证研究结果相符。这说明服务业增加值的增加有利于扩大我国服务贸易出口，人力资本在服务业和服务贸易发展中有着积极的推动作用。而在我国目前的国情下，服务业劳动生产率的提升、城市化水平的提高在短时间内不但没有积极推动服务贸易出口，反而起到了抑制作用。同时也要看到这种抑制作用随着时间而逐渐减弱，如劳动生产率的正冲击所造成的服务贸易出口响应在第7期之后上升为正。(www.xing528.com)

图10-3　服务业4因素冲击引起IM的响应函数

从图10-3可以看到与出口一样，短期内服务业增加值、人口结构素质的正冲击，引起服务贸易进口的正响应；劳动生产率和城市化水平的正冲击引起了服务贸易进口的负响应。另外，从长期来看，服务业4因素对服务贸易进出口的影响滞后期较长，也就是说服务业因素变动会在相当长的时间内影响服务贸易进出口，且响应函数呈“波浪形”，但波动幅度逐渐变小，最终趋于零；从整体来看，服务贸易进出口对服务业4因素的冲击响应有正有负，但是正响应明显大于负响应。再次证明不能简单地判断服务业发展对服务贸易的影响，不同因素造成的影响可能相互抵消或增加，服务业的作用也要区别对待。