互联网思维：超越方法论的思维维度

互联网思维是一种思维的转化，只要具备了最新的思维方式，才能采取具体可行的方法。从这个意义上来说，互联网思维并不是简单的方法论，而是一种思维方式的改变。

从市场属性上来看，互联网思维是国内商业意识形态的某种进步，但并不足以让我们过去追求“实用”“干货”等诸多导向性词汇相形见绌。如果把失败的原因仅仅归咎于没有互联网思维，那么这种人不是招摇过市的骗子，就是自己也还没有完全理解所谓的互联网思维。

如今，互联网思维被广泛提及，背后的互联网已然成熟。但为涉及诸多大众领域的传统企业端带来的却是阵痛：“不就是互联网吗，谁都明白怎么回事，但为什么只有少数企业能够达到消费者趋之若鹜的效果？”传统行业的领导者的这种疑惑也逐渐转变为焦虑：“我们尝试切入互联网思维，但效果不好，怎样才能够快速应用？”

其实，如果想破解这个迷局，就要认识到一点：所谓互联网思维根本不是什么方法论，而是一个思维维度结合自身特点的市场行为。如何理解这一点呢？(www.xing528.com)

从市场属性来说，如果互联网思维确实是一种合格的思维论，就应该有思维维度。维度具备自由性！我们可以选一个角度，先把它理解为经验维度与直觉维度的矛盾：在经验维度上，我们经受着多年来求快的商业发展路径，再加上各企业资源经验不同，发展不好的必定会听发展好的，这样就会出现大量的背书者，所谓的方法论也是各不相同；在直觉维度上，是否存在市场观察的个体优势或者疑虑、有用无用的直觉，只有通过亲自实践才能知道，因此互联网思维也就最终无法定义与统一。

由此可以发现，大多数追求经验的方法论最终还是源自于后者靠直觉判断的思维；可是一旦后者足够成熟，根本不可能告诉你什么是它的核心。这里的矛盾就在于：即使直觉与经验在一定程度上具备相似性，但互联网思维依然是一种进步。

我认为，互联网思维之所以屡次被误读、难以应用，只是因为它已经从概括性经验论进步到了集成端的思维论；越钻研，反而越需要脱离经验、直觉等这些商业意识形态，回归到市场本身，比如你有没有能力和资源、有没有天分等。互联网思维没有那么多的方法论，互联网思维是直接经营用户市场的行为。