世界上中小企业发展进化,可以概括为以下三种模式:
模式一,保持家族企业的高度封闭性,始终做效率最高的家族企业。这样的家族企业,一般由家庭成员完全掌控,内部继承人有成熟的培养机制,股权的继承有清晰的继承逻辑,家族本身的治理结构非常成熟,家族文化独特、鲜明、强硬,家族企业历经多代而不倒。最典型的例子就是罗斯柴尔德家族。
模式二,家族企业逐步开放,但家族仍然保持对家族企业的掌控和管理。这样的家族企业中,家族成员仍然主导或部分承担企业管理,内部继承人有培养机制,也有开放自主的选择机制,股权的继承有多元化的设计和管理机制,家族本身的治理结构是成熟的,家族文化是开放、多元、自由的,家族企业会随着时代的变化发生变迁。绝大多数的家族企业都属于此类。
模式三,家族企业走向社会化、公众化,大多数最终成为公开上市的公众公司。在这样的家族企业中,家族成员是否参与企业经营已经不再重要,即使参与也已经不再是企业的掌控者,不具有强势的掌控力,家族不强调内部继承人培养,更重视企业自身的长远发展,家族文化是开放的、多元的。相当一部分家族企业最终成功的成为公众公司,股权历经多次变更,早已与家族不再有联系。
站在历史的、世界的角度,这三种模式无须评价孰优孰劣,他们各有利弊,各有特色,只取决于家族的风格和能力。当然,第一种模式最能体现家族强大的文化内涵和凝聚力,它的品牌价值、带给家族的持久的影响力不可估量,罗斯柴尔德家族已经受益于此。第三种模式则更具广泛性,企业虽然最终脱离了家族,但它的社会价值永续,家族文化的包容性与开放性,赋予了家族更多的可能性。无论是卡耐基家族、还是摩根家族,这些美国早期大型家族最终走向了这种模式。第二种模式则居中,处在正态分布曲线的中间段,数量最多、范围最广,适合多数家族的情况。
对于中国的家族企业而言,这三种模式如何权衡,同样取决于领导者的风格和能力,而最终决定我们实现了哪种模式的,取决于领导者的能力。(www.xing528.com)
最终,绝大多数家族企业一定会走向社会化、公众化,大多数最终成为公开上市的公众公司。这既是进步也是必然,否则企业将无法生存。这有以下三个原因:
(1)发达国家递进的遗产税政策。一般而言,遗产税占继承额的55%~80%。美国、英国、日本以及中国台湾地区的遗产税率均如此。理论上,两代之后,还富于社会。
(2)家族企业发展一代之后,受产品、市场以及人才等制约,需要大量引进人才、更新产品、开拓新市场。家族本身已经难以提供这些保障了,需要新人、新技术。
(3)家族后代人群中已近没有既对企业感兴趣又有能力掌控企业的人才。
公众公司时代,也是纯粹的职业经理人时代。家族企业发展,最终一定是职业经理人时代。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。