家族应该成为一个国：探讨不可分国的概念

很有意思的是，同样在儒家文化熏陶下，中国人普遍认为，家可分，而且要均分，但国不可分，更谈不上均分了。

在以儒家理论为文化主体的中国，虽然“国”与“家”常常连在一起使用，称“国家”，但在对待“国”与“家”上，却有严格的区分，其中很重要的一点，要“家产均分”，但“不可分国”。

“国”一旦成立，可以换皇帝、换国号，但“国”本身是不能分的。老皇帝（先帝）驾崩，新皇帝继位，那些没有当选的皇子们是绝对不能在这个“国”中分一块家产——国土的。即使那些功盖当世的皇子们暂时到外面当了藩王，也避免不了被削藩的结局。在这种延续中，无论是皇帝宗族中的同门兄弟，还是其他王公大臣，一旦有“分国”的意图和倾向，其结局只有一个——被皇帝削藩甚至杀死。这是战国时代结束后，中国两千年历史中的主流，保证了中国分分合合的历史中以“合”时为多，即使是在“分”时，所有势力的努力方向也都是大一统的“合”。

这也是西方文化的基调。在GE（美国通用电气公司）的传承文化中，每一任新的CEO上任后，所有曾经的竞争对手都要无条件离开GE，确保GE能够毫无障碍地交由新的CEO掌舵。(www.xing528.com)

真正去看传统的本源，无论家产继承采取哪种方式，核心目的都是要保证家族的延续，各种具体的程序和路径也都是为此而设计和发展的。这是我们认识家产继承的初衷与核心。因此，对于富裕家族来说，绝对不是所有的成员都有平均的继承权。均分是最大的谬论，是最简单低级的分配方式。企业的“分家”，实际上是削弱了企业发展的实力。从经济发展角度看，“分家”就是使企业财富积累在时间和空间上夭折。并且，这种企业文化的奠定，为下一代创造了可以无限制地把家产和企业分下去的依据。我想，这种文化上的“分”，促使企业自身不断分裂，家族财产不断分散，企业难以做大，家族难以长期凝聚。均分往往导致家族企业的分裂与败亡，导致家族财富的消耗与损失蚀尽。

所以，无论经营家族企业，还是经营家族，要像经营国家一样：以治国的方式治家，这是中国家族富过三代的一种制度选择、文化选择。