“和为贵。”无论是在诉讼中，还是在强制执行阶段；无论是息诉止争，还是诉讼执行，终极目的都是化解纠纷双方争议，使对簿公堂的当事人最终收获均能认可的结果。在这个过程中，承办案件的律师与法官承担着共同的神圣责任与使命，只是各自担任的角色不同。在债权清收案件的执行阶段，承办律师如果能充分做好执行和解工作，就能起到疏导社会矛盾的“润滑剂”作用、化解民事纠纷的“调节器”“减压阀”作用。因为，现实中的许多案件，特别是疑难、复杂案件，在进行到执行阶段时，都是由于执行和解工作做得成功，才使得当事人在“山重水复疑无路”的情况下，“柳暗花明又一村”。
执行和解，是指在执行程序中，双方当事人自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体，以及履行所涉标的、期限、地点和方式等内容，从而结束本次执行程序的活动。如果一方当事人不履行和解协议，法院便可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
面对现阶段法院案多人少的状况，以及被执行人“上有政策、下有对策”的“躲猫猫”行为，特别是被执行人“挖坑”——早早地转移可能被执行财产，执行法官对于经查被执行人账上没有资金可供执行的情形，在缺少被执行人财产线索的情况下，往往不得不暂停执行。因此，面对“执行难”问题，执行和解往往会成为在执行阶段化解债权纠纷的最有效方法。诚然，有的案件存在被执行人仅仅是为了拖延时间的问题，可如果不及时以变应变，实现“见招拆招”，就可能面临执行后期被执行人毁约或继续“爽约”的风险。对于大部分案件来说，律师在主持执行和解期间，均应充分发挥其享有的依法开展调查、提取证据的律师执业权利，对被执行人财产展开深入、详细的调查。之后，综合各种现实情况作出谨慎判断，这对执行和解工作有一定的实际意义，至少能将被执行人毁约的风险降至最低限度。在下文中，笔者将对执行和解期间的律师工作进行阐述。(www.xing528.com)
在本书中，笔者仅对执行和解中的律师实务问题进行探讨，关于执行和解制度的完善、和解协议的效力等学理研究问题，出于本书突出实战性特色的考虑，在此不作赘述。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
