日本政府的立场：探讨放弃战争问题

反过来回顾一下关于这个过程中的我方的立场，至少在草案完成之前的阶段，实际上有点像跟外国缔结条约的谈判一样。在此谈判中日本方面的立场，一言以蔽之：消极的、渐进的。与此相反，总司令部方面则是积极的、根本性的、激进的。

事实上，《宪法修改大纲》的发表，政府并不是完全同意且非常满意的。但政府之所以答应他们的要求，仅仅是认为这样做在大局上是有利的。也就是说，当时我国的当务之急是恢复独立，为此需要尽早向国内外表明日本是民主国家、和平国家的事实，获得大家的信任。修改宪法当然是大事，但在这样的客观状况下，长期耽搁在立法技术层面并非上策，当时的主政者的心事就是关于大纲，如无大碍就应尽快了结它。

这个草案在枢密院（据当时法律，枢密院为天皇最高咨询机构）审议的时候，我在回答为何急于修改宪法的质询时说：“作为日本，希望尽快恢复主权，请占领军撤离日本。有人戏称G·H·Q就是‘快点回家’的缩略语。为此有必要让同盟国放心：我们放弃重新装备军队，已实现彻头彻尾的民主化。这些内容最好在作为根本大法的宪法上加以确定。”这也是基于上述的那些考虑。

说点题外话，与此有关的事是，有人说放弃战争的条款难道不是币原首相提出的吗？不过我认为还是根据麦克阿瑟元帅的考虑加上去的。当然币原首相也具有同样的信念，在首相和元帅会谈的时候提到这类问题时二位应该是意见完全一致的。不能想象是币原首相提出在宪法里加入此规定的。(www.xing528.com)

我感到，当时作为同盟国的意向，是要彻底消除日本的根本能力，将日本彻底封杀，决不让日本再成为战争的策源地。另外，事实上战争以第二次世界大战为终结，到处洋溢着世界和平的气氛。麦克阿瑟元帅本身有一种宗教的心境，认为战争是不好的，应该根除。这正与华盛顿方面的希望一致，所以才产生了这个条款。

关于放弃战争，我本人也是赞成的。我认为当时同盟国的共同观念就是，日本人是破坏和平的、好战的国民。我认为，为了消除这种误解，让世人承认日本国民是爱好和平的国民，特别做出放弃战争的规定是适当的。

另外，有一个宪法实施以后的事，也属于题外话。在朝鲜战争期间，出现了重新装备军队的议论的时候，我以宪法为后盾从正面加以反对。值得高兴的是，这个问题在日美双方协商后能够根据麦克阿瑟元帅的赞同性暗示加以处理，最终的结论是可以灵活利用日本尚存的原陆海军的闲置设施，以此来间接地对联合国的要求予以合作。在这样的时候，第九条的设立也起到了应有的作用。