岳父牧野先生在和平会议上提出关于种族平等的提案。与和平条约同时新产生的国际联盟的规则中，人们要求加入一条——提倡种族平等，于是引起热议。我认为这是基于牧野先生的倡议。因为牧野先生在任外务大臣时期（第一次山本权兵卫内阁），有过处理以美国加利福尼亚州为中心的排斥日本学生、禁止日本人拥有土地等排日运动的经历，所以作为对此的间接反对，他在此次国际会议上明确提出种族平等的原则。针对这个提案，英、美、法等主要国家代表表示赞同。但是遭到提倡白澳主义排斥有色人种的澳大利亚的强烈反对，甚至煽动起美国舆论进行施压，美国代表因此态度一转，事态发展出现僵局。在南非联邦的舒马慈将军[12]斡旋下，大家达成妥协，虽然日本的提案不予采纳，但是关于胶州湾问题，我们的主张大部分得到支持。
总之，在此次巴黎和会上牧野全权委员表现非常突出。可能有人会把牧野先生提倡种族平等解读成为胶州湾问题的好运埋下伏笔，不过这是重视结果的一种评论。我想，从牧野先生来说，他提出这种倡议应该是出于反对当时美国愈演愈烈的日本人排斥问题吧。
拓展阅读：
在巴黎和会（1919年）上日本的要求是与以下三点相关的问题：（1）胶州湾（中国山东省）归还的相关问题；（2）赤道以北旧德国占领地区的处理问题；（3）种族平等问题。关于第二点，在会议之前已经和英国人达成妥协，赤道以南的德国领地由英国管理，赤道以北的德国领地由日本管理。因此，在会议开始之前，大体的问题都按照计划进行得很顺利，但是第一点和第三点却经历了很多波折。(www.xing528.com)
关于胶州湾归还问题，我国在对德最后通牒中明确提出“通过日本归还给中国的原则”。但是，其中附带了对日本的赔偿问题，在1917年的伦敦协约中得到日、英、法、俄、意五国的承诺。另外，根据“二十一条”交换公文，或1918年的“日支两国关于山东铁道的约定”，与中国方已经商定大致纲要。牧野全权委员据此与中国代表顾维钧[13]发生对立，顾维钧代表不仅要求将这些权益直接归还给中国，还要求废除“二十一条”，使会议气氛骤然紧张起来。美国代表团当中，威尔逊总统[14]、豪斯上校[15]等积极倾听日本的主张，而兰辛[16]的意见则是完全支持中国方面。但英国的态度始终都是尊重伦敦协议的约定，他们试图寻求妥协，但日支的对立并不容易解决，情况恶化到一度日本的全权代表团几乎要考虑回国。美国威尔逊总统担心会议破裂，在处理“种族平等案”时，寻求妥协点。如此，以“日本的主张仅仅是继承德国享有的经济特权以及在青岛设定的居留地，山东半岛的全部主权归还给中国”的宣言解决了问题。
关于种族平等问题，在国联规定中，提出宣扬种族平等主义的主张。其宗旨是“虽然国联成立，为了其健全发展，必须站在种族平等的基础之上”。但这个提案，如上所述，并没有被采纳。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
