国际代工一进入中国，就引起了人们的广泛关注。但是，应当如何恰当地看待国际代工与代工模式，似乎并不能说是一个已经得到很好解决的问题。今天，在经历了大规模的国际代工之后，随着国际经济景气程度和中国与发达国家之间的要素价格比率等因素不断发生变化，中国企业大规模参与国际代工的巅峰时期已经过去。但是在今后一定时期内，中国企业的国际代工还并不会完全消失。实际上，只要中国与发达国家之间的要素禀赋仍然存在着一定的差异性，资源与能力仍然存在着互补性，企业间通过网络合作的方式实现价值链环节对接的生产组织方式仍然具有其适用性，国际代工就仍可能在一定程度上继续扮演中国参与国际分工的一种形式；即使国际性的“制造代工”可能会逐渐减少，但是国际性的“设计代工”“研发代工”“服务代工”仍可能继续发展（或者换句话说，中国企业就仍然有着参与国际代工或类似于国际代工的网络合作机会）；即使抛开国际代工因素，国内企业间的代工委托与承接关系也会有相当大程度的发展。因此，客观理性地评价代工模式和国际代工，解析和澄清某些关于代工模式和国际代工的认识误区在今天仍然会是一个有意义的话题。
实际上，中国企业参与国际代工具有一定的趋势顺应性和内在合理性。中国作为一个曾经历过较长时间闭关锁国状态的国家，深知开放经济对自己实现快速持续发展的重要性。而要实行开放经济，使自己真正融入世界经济，必然要经历自身产业结构和国际分工角色调整的历史过程。在实行开放经济之前，中国的工业化和城市化虽然取得了很大的成就，但总体水平仍然较低，尤其是大量的农村剩余劳动力急需得到非农产业的消化吸收。而国际主流企业纷纷实施“归核化”、产业价值链环节对接方式纷纷实现“网络化”，进而国际分工“职能化”的全球产业组织方式变迁潮流恰为中国加速推进工业化、城市化，尤其是快速吸收农村剩余劳动力提供了一种契机。面对这样的契机，总体上来讲紧紧抓住、充分利用要比排斥和放弃更好一些。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
