一般来说，外资企业或多或少会利用东道国的一些生产要素，如劳动力、部分原材料等，并向东道国缴纳一定数量的税款，这些都会形成东道国的国民收入，简称内收；同时，外资企业或多或少要进口一些生产要素，如机器设备、部分原材料，并将全部或部分利润汇到国外，这些将形成要素和资本输出国的国民收入，简称外收。这两部分收入应等于外资企业销售总额。外资企业究竟是增加还是减少东道国的国民收入，同产品内销比例直接相关。为了说明这一点，下面先考察两种极端的情况：
第一，假定外资企业产品全部外销，其价格由国外消费者支付，分别形成内收和外收。由于内收是在国外市场实现的，相当于东道国的净出口收入，因此只会使东道国的国民收入增加，而不会减少。但既然要以市场换技术，就总会有一部分产品用于内销。所以，这种情况在实行以市场换技术的领域是不存在的。
第二，假定外资企业产品全部内销，其价格由国内消费者支付，分别形成内收和外收。这时虽然也有一部分内收，但它同外收一起构成产品价格，最终由外商通过产品内销加以回收。由于内收和外收都是在东道国市场实现的，其中外收相当于东道国购买了一部分进口物品，但没有相应的出口来抵消，所以会造成国民收入流失。
从上面两种情况来推断，当外资企业提供的内收和外收比例一定，内销比例充分小时，不会有国民收入流失，但这将难以吸引外商用技术来换市场，所以需要提高内销比例。当这个比例超过某个限度，使得内销额超过内收额，即外资企业向东道国提供的国民收入还不足以用来购买其内销产品时，就会造成东道国国民收入流失。
在我国现实中，有些外资企业提供的内收比例大，而内销比例小，这会增加我国国民收入；也有些外资企业提供的内收比例小，而内销比例却很大，这会引起我国国民收入流失。因受统计资料的限制，难以从总体上准确判别外资企业对我国国民收入的影响。但可以肯定，在实行以市场换技术条件下，因一部分外资企业产品内销比例过大，在局部范围内出现国民收入部分流失是难以避免的。这种流失可能为其他外资企业增加的国民收入所抵消，从总体上不一定存在国民收入流失。不过在分析以市场换技术的代价和风险时，应当考虑这一问题。如果外资企业内销比例超过一定限度，也可能从总体上引起国民收入流失。这在世界上一些发展中国家已经出现。(www.xing528.com)
由于发达国家之间存在资本双向对流，各国国民收入流失可以互相抵消。包括中国在内的广大发展中国家的企业到发达国家去投资较少，不足以同发达国家的跨国投资形成等量对流。一些发展中国家由于未能有效控制国内市场开放度，结果造成国民收入巨大流失。据联合国公布的资料，发达国家依靠不平等的国际贸易和投资关系，每年从发展中国家攫取5000亿美元，是发展中国家每年从发达国家获得的援助的10倍。这使全球贫富差距越来越大。
我国要加快现代化建设，必须逐步扩大开放，包括有条件开放国内市场、积极合理有效利用外资、引进和吸收国外先进技术。但市场开放程度要同国内经济发展水平相适应。为了尽可能降低以市场换外资、换技术的代价和风险，应当选择需求大、供给不足的市场来换取国内缺少因而最需要的技术，并确定恰当的产品内销比例，同时鼓励外商使用国内要素，尽量避免出现国民收入流失。努力用好外资，通过对引进技术的消化、吸收和推广应用，最终创造出更多的国民收入。
（原载《中国工业经济》1996年第12期，中国人民大学复印报刊资料《国际贸易》1997年第2期转载）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
