三大部类划分有何意义？这个问题通过上文对两大部类划分局限的分析已经得到部分说明，下面再通过同三次产业划分比较进一步加以分析。
（一）三次产业划分的局限性
三次产业划分最早是由英国经济学家费希尔于1935年提出来的，他把人类生产活动分为三个阶段，分别以农牧业、工业、服务和科教文卫为主要标志，以此为依据划分三次产业。[36]这种划分算不上严谨。如果说第一、二产业在历史上出现次序有先后之分，产品加工深度有级别不同，那么第二、三产业内部许多行业之间则没有这种差别。第三产业所包括的行业在历史上出现的先后次序并不一致，其中有些行业如商业、饮食业在历史上出现比第二产业中的某些行业要早得多，也并不从事深度加工。因此，笼统地讲第三产业在历史上出现晚于第一、二产业，或者加工度大于第一、二产业，未必确切。
随着人类社会不断发展，产业结构处于经常变化之中。西方发达国家第一产业在整个国民经济中的比重逐步下降，有的只占1-2个百分点，同第二、三产业极不相称，第三产业中的许多行业在国民经济中的比重大大超过第一产业。一些新兴产业逐步出现，被称为第四、第五产业。例如，王树林把精神产品及其生产活动称为第四产业，包括科学研究、教育、信息服务、文化等部门，列入第一、二、三次产业之后。[37]这样做有一定的道理，也表明三次产业划分是有局限的。尽管如此，三次产业划分毕竟较为全面地反映了现代社会生产结构，同两大部类划分相比有一定长处，所以被人们广泛接受。
（二）三大部类与三次产业划分的区别
三大部类划分和三次产业划分的主要区别有两点：第一，两种划分的理论基础和根据不同。三大部类的划分以马克思关于两大部类的划分为基础，以现代社会总产品的用途和物质形态差别为划分根据。它是从社会总产品的划分递进到国民经济部门的划分。与此不同，三次产业是西方经济学家根据社会经济各部门在历史上出现的先后次序及其生产特点所进行的划分，它不需要以对产品的划分为前提。第二，两种划分的结果有明显不同。第一部类的少数行业属于第一产业，多数行业属于第二产业；第二部类的少数行业属于第一产业和第三产业，多数行业属于第二产业；第三部类和第三产业包括一些相同的行业，但二者在外延上也有差别。例如，餐饮业为消费者提供食品，按三大部类的划分应当属于第二部类，按三次产业划分属于第三产业。又如，房产业的主要产品是各种住房，应当属于第二部类，但是按照三次产业划分属于第三产业。
（三）三大部类划分的优点和意义(www.xing528.com)
同三次产业划分相比，三大部类划分的优点在于划分标准永恒适用，任何时候都不会过时；划分结果完全周延，穷尽全部对象，不论将来出现多少新产品和新行业，都可以划入三大部类中的某个部类。
首先，三大部类是将社会总产品分为物质资料和非物质资料，进而将物质资料分为生产资料和消费资料。这样就保证涵盖全部社会产品——任何产品要么属于物质资料，要么属于非物质资料。划分对象没有任何遗漏，划分标准永远不会过时。
其次，三大部类划分将社会产品用途大体分为生产消费和生活消费，完全符合实际。社会产品主要是用来满足生产需要和生活需要，最终应当用来满足人民的正常生活需要。只有这样，生产才是合理的。如果一个社会投入大量资源生产某些产品，不是用来满足人民的正常生活需要，而是从事各种破坏活动乃至发动侵略战争，那么这个社会就不能持久发展；这样的活动不属于正常的生产活动，因而不属于经济学研究范围。
再次，三大部类划分根据各种产品的物质形态和用途的差别进行产业分类，把产品、产业和社会需要联系在一起，实际上确立了判断生产结构是否合理的基本标准。各行各业是在漫长的社会经济发展过程中自发地形成的，不可能像理论上对物质资料和非物质资料、生产消费和生活消费的划分那样泾渭分明。但社会生产必须和社会需要相适应。社会需要的是各种产品和服务，由此才产生相应的生产部门。判断社会生产结构究竟是否同社会需要相适应，最终要看社会产品结构状况。三大部类的划分是根据社会产品结构来划分社会生产结构，这有利于根据社会产品同社会需要相适应的程度来判断国民经济结构是否合理。
最后，三大部类的划分拓展了马克思对两大部类的划分，全面反映了社会产品和生产结构，有利于坚持、发展和应用马克思主义经济学，为研究国民经济结构演化规律、调整和优化产业结构奠定了更加完整的理论基础。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
