区块链：挑战与风险

每一项新技术的推出和应用，都离不开应对挑战、规避风险。正如一艘新的航船，在驶往苍茫大洋创造新的传奇之前，必须躲过一处处暗礁、应对一次次风浪，作为一项新兴技术的区块链，其应用过程中势必会对原有的利益秩序格局产生重大影响。

为此，区块链技术发展过程中，人们需要认识以下四方面的风险与挑战：

1.去中心化带来的矛盾

传统的监管模式崇尚集中化、反匿名，这与区块链去中心化的特点产生了矛盾，并由此带来了相当大的风险。例如，除了小范围的投资领域流转之外，比特币在目前最为主要的应用场景是洗钱、黑市交易等犯罪活动。虽然少数国家和地区已经出台了对应的监管政策，但监管效果并不稳定。

除了对明显违法行为的监管之外，区块链的技术规则也需要进行规制。因为区块链本身的功能，并不能克服在设置技术时可能产生的道德风险，反而会由于技术包装的原因，导致监管更为困难。

2.“再中心化”风险

世界上没有绝对的真理，同样，“去中心化”也并非绝对。在区块链的世界中，能够实现绝对去中心化，而在现实中，由于资源、信息、人性等因素，很可能促使新的中心再次形成。

在这方面，数字货币的矿池、交易平台，就是最典型的代表。虽然它们的出现与活跃，解决了许多人参与挖矿和交易的现实需要，但却成为了新的中心，引发了危机与风险。

在社会领域，区块链平台也可能导致新的虚拟权力中心产生，技术精英垄断倾向很可能会带来更多的问题。

3.智能合约的对接风险

智能合约是区块链在应用中最常见的功能，但智能合约除了面对监管之外，还需要克服与法律系统的对接和协调风险，才能获得应有的合法地位。

这其中的风险主要表现在：

首先，法律规定与合同条款，是依靠自然语言形成的，但智能合约却依靠计算机语言写就的程序进行验证和执行。这样的差异引发了根本性问题：程序代码如何能够精准表达合同条款的全部语义？又如何能确保解读合同条款是否符合法律规定？

其次，智能合约执行过程中，必然听从于事先设定好的代码，而并不考虑利益方的真实意愿。一旦双方当事人产生操作失误，抑或双方确实形成了共同意愿进行其他选择，智能合约如何提供备选方案？如果无法提供，就会导致真实意愿反而被机器所操纵。

因此，智能合约虽然在现有水平上推动了公平进步，实现了技术和法律的同步，但为了规避新的风险，还需要获得现行法律制度对其效率的进一步确认。

4.共识机制的风险(www.xing528.com)

共识机制是区块链技术底层的重要组成部分。正是由于共识机制的作用，才能确保区块链系统中不同节点能够对某一行为分别记录和认可。

然而，所谓“共识机制”，更现实的意义和价值在于技术保障，而无法运用于社会治理。这是因为技术功能与现实社会之间有着明显差距，当系统中各节点对某一数据信息形成共识之后，并不代表拥有节点的用户也是如此。以太坊发展过程中出现的数次分叉，就充分说明这一问题。

在现实社会中，由于利益、目标和价值观的差异，同一个区块链上的用户，不可能因为共识机制就形成完全相同的主张。而这也是共识机制所面临的最大挑战和风险。

面对上述四大风险，无论是监管者还是从业者，都要懂得正确借鉴国外经验，同时融合国内的现实情况，采取下面的态度进行应对：

1.适当降温、打牢基础

区块链产生热潮的同时，也应适当加以降温，从业者最需要的是冷静而不是狂热。在适当降温同时，应该重在理论和实践两方面去拓宽提升可能，挖掘基础土壤。这样，区块链才能在主流的经济和社会框架中，寻找自己的立足之本。

2.寻找需求，务实应用

区块链必须寻找最现实的需求，例如产业发展、商业应用中的案例，在保证风险可控的情况下，提供切实的收益，为社会经济发展带来显著推动作用。在此过程中，区块链需要摒弃“链万物”的空洞口号，而是找准一部分突破口，创造出类似与共享交通领域独角兽企业的成就。

3.明确规则，积极共享

社会实践中，现有许多模式虽然并非最优，但在效率、安全和收益三方面却做到了最大均衡。区块链技术在运用时，也不应片面追求体现效率，同时必须以规则的方式，明确表现出对安全和收益的均衡，从而与现有规则进行完美融合。

与此同时，由于共享发展的理念，已经成为全世界经济发展的共同趋势。区块链在发展中需要体现出“共享”的本质，积极与共享经济相结合，而不是成为创新过程中少数人获私利的手段。

4.降低门槛，简化解读

无论是曾经热门一时的“币圈”，还是日渐壮大的“链圈”，对区块链的表述均停留在技术层面的专业化语言层面上。为了更好地推广和应用这一技术，行业本身更应该探索如何用简单明白的话语阐述概念，不仅能够让政策层、监管层和各行业明白其原理，更能让公众对之顺利接受、理性判断。

在普及的同时，区块链也应避免出现“全民炒作”的现象，防止风险过度蔓延，始终将之确定在可控范围之内。