当前学术界对创业生态系统的研究尚处于探索阶段，大多关注创业生态系统的概念及构成要素，对某一特定国家或区域创业生态系统的研究并不多（张秀娥和徐雪娇，2017）。虽然GEM报告对全球创业生态系统的调查在国内外学术界得到了广泛认可，但是对国家层面创业生态系统的相关研究仍然匮乏。张秀娥和徐雪娇（2017）通过对比以色列和中国创业生态系统指出：建设中国创业生态系统，可充分借鉴以色列的创业生态系统建设经验，积极培育创业文化，推进风险投资发展，完善创业法律保障，促进科技成果产业化，大力开展创业教育。吴伟等（2016）鉴于创业生态系统具有区域性和动态性，综合考虑不同地区在时间序列变化上的差异，利用2007—2015年GEM报告，构建动态面板数据模型，通过平稳性检验、协整检验、Hausman检验，运用最小二乘法固定效应进行面板回归，定量分析中国国家层面创业生态系统中各资源要素与创业活动的关系，最后结合理论研究进展和中国国情，提出未来中国创业生态系统构建的对策与建议。随着以中、日、韩为代表的东亚经济体的快速发展，特别是中国的快速崛起，东南亚创业生态系统也日益引起了学术界的注意（Brown，Mason，2017）。基于此，熊鹏和南垠映（2021）在梳理创业生态系统的研究脉络和主要研究方向的基础上，基于全球创业指数报告对创业生态系统测量指标进行界定，从社会创业态度、企业家能力和个人创业抱负3个层面，对比分析了中国和韩国创业生态系统的差异。研究认为，完善我国创业生态系统，应继续大力弘扬创业文化，建立普惠性的创业技能培训体系，进一步发挥高校和科研院所的协同创新作用，并引导建立初创企业风险投资机制，同时应把握数字经济发展机遇，加快建设数字创业生态系统。
综上，现有研究通过对比中国与其他国家的创业生态系统，发现中国创业生态系统构建存在的问题，并提供对策建议，对国家创业生态系统的研究具有一定的推动作用。然而，正如吴伟等（2016）指出的，创业生态系统不仅具有区域性特征，还具有动态性特征。如果仅仅只是横向比较国家层面的创业生态系统，将无法深入探索其动态演化过程。本章基于上述研究缺口，利用2014—2019年GEM报告，动态分析中国创业生态系统的发展趋势。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
