条件构型组合与孵化器绩效的必要条件分析

在进行真值表的分析时，已设定了样本的频次与一致性的值（3和0.8）。得出在真值表后进行标准分析，得到满足结果变量条件的组合分析的3个解，分别为复杂解、简单解以及中间解，且每个解中的条件组合的一致性都超过了0.8。如表5-19所示，每个解所包含的条件组合各自代表1条路径，最终的路径表是由复杂解与简单解决定的。其中，复杂解的个数决定了路径的条数，若复杂解个数多于简单解个数（见表5-20），说明存在多条复杂解路径结果对应着同一简单解路径结果的情形，此时用路径1a和路径1b来表示。在两种结果对应好后，如果相对应路径的复杂解路径结果的条件变量在简单解路径中也同时出现，则该条件变量为核心条件，否则为外围条件。

表5-19　复杂结果路径

整体一致性：0.934210

表5-20　简单结果路径(www.xing528.com)

由表5-21获得高绩效的路径可知，孵化器内在孵企业在孵化网络与创业导向的互动作用下，共有4条路径可获得更高的企业绩效，其中前瞻性是创业企业获得高绩效的必要条件。以孵化服务和前瞻性为核心条件，共有3条路径可供选择：①高孵化服务、高创新性、低风险承担性和高前瞻性组态；②高孵化服务、弱关系、高风险承担性和高前瞻性组态；③高孵化服务、高网络多元、高创新性和高前瞻性组态。以网络多元性、风险承担性和前瞻性为核心条件，共有1条路径可选择：弱关系、强多元性、高创新性、高风险承担性和高前瞻性组态。在定性比较分析中，判断结果的可靠性主要依据一致性和覆盖度。一致性代表的是某一路径得到结果的比例，覆盖度则代表的是结果被某一路径解释的比例。表5-21显示，获得高绩效的4条路径的整体一致性和覆盖度分别为0.93和0.74。一致性得分超过了0.8，覆盖度大于0.7，表明路径组态整体解释力强，且结果可靠。

表5-21　获得“高绩效”的路径

注：本文采用（Fiss，2011）推荐的QCA解的图示法，●表示核心条件正面，⊗表示核心条件非（本分析结果中未出现该条件），·表示边缘条件正面，⊗表示边缘条件非。