创业导向与创业绩效关系研究

创业导向是创业领域的一个重要概念，最受关注的莫过于创业导向与创业绩效之间的关系。创业导向在很大程度上能够反映新创企业的战略特质（黄玮，2018），而创业绩效是衡量创业成功与否的关键指标（双华军和胡蓓，2011）。以往学者主要将创业导向作为自变量和中介变量来探究其如何影响创业绩效，或是考察创业导向作为调节变量对其他变量与企业绩效间关系的影响。下文是对相关文献的回顾。

1.创业导向与创业绩效的直接关系

关于创业导向与创业绩效的直接关系，现有研究结论并不统一。从绝大多数的研究来看，持正向观点的居多（谢洪明和程聪，2012；尹苗苗等，2015；张振华和曲晶，2017），他们认为创业导向强的创业者或组织具有追求创新、重视长远目标、愿意冒险等良好特质，继而可以快速构建自身的竞争优势以实现成功创业。之后，有学者开始怀疑创业导向是否总能促使创业绩效提升。Covin，Slevin（1989）曾在其研究中表示，创业导向与企业绩效的关系可能会随情境的变化而变化。不同于主流的正向线性关系，一些学者认为，较强的创业导向反而不利于那些资源基础薄弱的企业发展。马鸿佳等（2009）研究发现，在特殊的环境条件下创业导向甚至会导致创业绩效的恶化。这些研究在一定程度上促进了后续学者对创业导向与企业绩效关系的边界条件的探索。Lumpkin，Dess（1996）探讨了创业导向和企业绩效关系的边界条件，将其分为两个层面：一是外部环境层面，如产业特征、环境动态性、环境复杂性、资源丰富度等；二是内部组织层面，如组织战略、组织文化、管理者特征等。张骁和胡丽娜（2013）基于135个样本的元分析，验证了创业导向与创业绩效的关系会受时间、空间、行业特征及绩效评价标准的影响。刘宇璟等（2017）基于转型经济背景，探讨了制度环境和市场环境在创业导向与企业绩效之间存在的调节效应。蔡俊亚和党兴华（2015）研究证实了创业导向能促进创新绩效提升，但两者之间的关系还可能受到高管团队特征和市场特性的影响。董保宝等（2019）通过实证研究发现，新企业创业导向与绩效的关系呈倒U形的曲线关系，同时资源整合能力对这一关系具有调节效应。

2.创业导向与创业绩效的间接关系(www.xing528.com)

不少学者对创业导向影响创业绩效的中间路径进行了考察。Wang（2010）认为，学习导向在创业导向与企业绩效间发挥中介作用，而企业战略类型调节这一关系。胡望斌和张玉利（2011）提出，创业导向与新企业绩效之间存在一定的转化路径和能力支持，构建了“创业导向—新企业能力—新企业绩效”模型；而且其实证研究表明，新企业能力发挥着显著的中介效应。Kollman et al.（2014）指出，创新性和先动性均对企业绩效具有正向的影响，双元创新在其中发挥中介效应；而风险承担性负向地影响企业绩效，探索式创新在其中发挥中介作用。刘冠男（2017）则聚焦国际创业，探讨了创业导向、学习导向、机会开发和创业绩效之间的联系，发现机会开发在创业导向和创业绩效之间发挥中介作用，而学习导向调节创业导向和机会开发的关系。方曦（2018）将创业行动学习分为转化性学习、开发性学习和探索性学习，认为创业行动学习是影响创业导向与创业绩效关系的重要过程和转化环节，其研究证实了转化性学习和开发性学习在创业导向与创业绩效之间分别起中介作用。

3.创业导向的调节作用

部分研究对创业导向的调节作用进行了分析。创业导向在团队文化多样性和企业绩效之间起调节作用（Richard et al.，2004）。胡望斌等（2014）基于“什么样的创业团队结构在何种条件下能够取得更好绩效”这一问题，考察了创业导向在不同类别的创业团队与创业绩效关系之间发挥的作用。其研究结果表明，风险承担性与先动性强化了团队异质性与创业绩效的倒U形关系，而创新性的作用则相反。俞金含（2018）通过研究在孵企业创业导向对孵化器类型转化为在孵企业绩效的过程中的调节作用，发现创业导向越强，在孵企业在孵化器中越容易获得创业资源，绩效提升越明显。