区域环境对创业的影响分析

创业活动嵌入区域环境之中，区域创业环境能够为创业个体或企业提供资源和支持（胡玲玉等，2014）。创业环境主要包括经济环境、政策环境和文化环境，由于不同区域之间各类创业环境差异很大（Bosma，Sternberg，2014；Glaese et al.，2014；Stuetzer et al.，2014；Belitski，Desai，2015），而这种区域差异会导致创业活动的分布不均匀，所以本节分别讨论3类创业环境对创业活动的影响。

首先，区域经济环境对创业活动的影响。良好的区域经济环境有利于创业活动的产生，区域经济发展状况对于区域创业活动的影响主要包括创业动机（Kirchoff，1991；王秀峰等，2013）、创业机会（Lee，2013）和创业者流动（叶文平等，2018）。

其次，区域政策环境对创业活动的影响。区域创业政策通过降低初创企业的不确定性来促进创业活动的开展（Kshetri，2006），政府的不同参与方式是区域制度发挥重要作用的关键环节（李晶，2019）。Estrin et al.（2013）指出，政府对市场的管制是影响创业的主要政策因素，政府管制降低了市场配置资源的效率，削弱了企业活动的灵活性，不利于创业活动的开展。此外，也有学者发现，完善的产权保护制度对区域内的创业活动有着重要的影响（Wang，2012）。

最后，区域文化环境对创业活动的影响。社会文化特征被认为是影响区域创业活动的主要因素（Davidsson，Wiklund，1997；Aoyama，2009；黎常，2014），因为区域创业文化是一种影响冒险、创造力和创新的环境因素（Florida，Kenney，1988），拥有创业精神的文化所在区域往往会有更强的创业活力（Beugelsdijk，Noorderhaven，2004），在创业活动被得到尊敬的区域，人们被鼓励开展创业活动（Mueller，2006）。创业活动对区域文化具有反馈作用，即创业企业的增加会丰富区域创业文化，促进更多创业企业的产生（Nikolaev，Wood，2017）。

总体而言，区域创业环境对创业活动的影响得到越来越多的重视，而且良好的区域环境与高质量的创业活动之间存在相互促进的良性循环关系（齐玮娜和张耀辉，2015）。创业企业所面临的区域外部环境是一个综合性的生态系统（李志军等，2019），仅从单一的视角无法全面揭示环境对创业企业的影响。因此，杜运周等（2020）基于制度组态框架，通过必要条件分析（Necessary Condition Analysis，NCA）和QCA两种新兴方法，从组态视角分析了我国城市营商环境生态与创业活跃度的关系。但从微观创业企业层面讨论区域环境对创业活动影响的研究还是比较少见。

【注释】

[1]本节主要内容请参见：项国鹏，宁鹏，黄玮，等.工业生态学研究足迹迁徙——基于CitespaceⅡ的分析[J].生态学报，2016（22）：7168—7178.(www.xing528.com)

[2]本节主要内容请参见：项国鹏，宁鹏，罗兴武.创业生态系统研究述评及动态模型构建[J].科学学与科学技术管理，2016（2）：79—87.

[3]本节主要内容请参见：项国鹏，曾传圣.国外创业生态系统研究最新进展及未来展望[J].科技进步与对策，2020（14）：151—160.

[4]2018年9月26日，国务院发布《国务院关于推动创新创业高质量发展　打造“双创”升级版的意见》（国发〔2018〕32号）。

[5]Scaringella，Radziwon（2017）对创新生态系统、创业生态系统、知识生态系统和商业生态系统4种概念进行了基于客观文献的编码比较，并建立了整合性概念框架。他们认为，这既不是对“生态”概念的过度使用，也不是“新瓶装旧酒”式的修辞，而是学术界对不同目标导向下的多主体互动行为的理论解释。

[6]井润田、赵宇楠和滕颖（2016）以海尔集团组织平台化转型后所形成的创业生态系统进行案例研究，展示了海尔平台化之后组织运作的方式，并对组织运转平台内小微企业的机制、小微与小微、小微与平台之间如何联系进行深入的分析。