未来研究的融合与拓展：探索创业生态系统内部机制

1.系统构成要素之间的协同作用机制

创业生态系统各要素间呈非平行关系（Feld，2012；Sheriff，Muffatto，2015；Isenberg，2011；Gnyawali，Fogel，1994），故需要评估创业生态系统中各要素的重要程度，确定构建创业生态系统时的先后顺序。目前基于创业生态系统要素的整体研究，未考虑不同要素的重要程度并不相同，而构建可以自我调节平衡的稳定的创业生态系统需要较长时间，未来研究可以结合初创企业对资源的需求程度，回顾已成功的创业企业在各阶段的需求，并厘清不同阶段创业生态系统的要素组合。例如，通过访谈初创企业创业者或成功企业创始人，进行访谈记录编码，定位不同创业阶段，得到不同要素在创业过程中的作用表现，廓清不同要素之间的逻辑互动关系。

2.创业生态系统形成（演进）机制

创业生态系统的概念本身是一种隐喻，是把自然生态系统和组织生态系统的概念应用到创业研究领域。未来研究还需要进一步融合其他理论，以便进一步破解理论内涵并挖掘创业生态系统的内部形成机制。例如，基于复杂科学理论分析复杂的创业生态系统的内部关系和各个要素之间的作用逻辑，廓清创业生态系统的理论内容；借鉴集群演化相关理论来研究创业生态系统的形成过程，以及创业活动在地区集聚后如何发展演化成为稳定平衡的创业生态系统，将对选择合适区域和培养构建创业生态系统产生重大的指导作用。

3.创业网络对系统构成要素的作用机制

创业生态系统的形成是一个动态过程，创业过程同样也在不断变化。探索新创企业成长过程中如何利用创业网络作用于创业生态系统获取资源，对于构建和完善创业生态系统具有重大意义。比如，运用社会网络分析（Social Network Analysis）理论来研究创业生态系统内部各个参与者的竞合机制，或者运用复杂适应系统理论来分析创业生态系统内外部新进入角色适应模式，描述成功创业生态系统各个要素主体的互动方式和协作逻辑，构建仿真系统模型展示不同角色的动态演化，分析创业网络在其间的作用逻辑。(www.xing528.com)

4.区域政策对创业生态系统发展水平的影响及比较分析

创业生态系统具有区域性（Motoyama et al.，2014），并且地区差异较大（Bernardez，Mead，2009；Kshetri，2014）。目前对创业生态系统的评价主要集中在系统结构和要素完善层面，鲜有涉及系统内部新创企业绩效和地区相关政策的影响。创业生态系统对创业企业绩效、实现技术创新和创业企业健康成长发挥着重要作用，目前地区政策对创业生态系统构建工程发挥指导作用，不同地区政策的效果差异显著。例如，锚定中关村创业大街等国内领先地位的标杆系统，分析不同地区政策指标间的差异，改善区域内表现较差的方面，指导其他地区较快发展，缩小地区间差异。

5.创业生态系统定量评价指标体系

目前关于创业生态系统的研究大多基于宏观系统层面，不够细化和深化，因此需要增加创业生态系统研究的深度和广度（Reynolds et al.，2005），构建适合地区特性的指标体系来掌握不同的政策措施对系统要素的调节作用，从而有利于指导创业生态系统的构建和完善。例如，筛选GEM（Hechavarria，Ingram，2014；Levie，Autio，2007）、GCR等国际权威创业生态要素高频词汇，运用科学的指标构建方法确定合理的评价量表（刘文光等，2013），同时也可以锚定硅谷作为理想形态，通过各个系统要素详细对比评价，结合本地具体情况调整指标权重，构建完善的量化评价指标体系，这对于合理配置创业资源要素，构建“创客空间”，满足“创客”更好地实现创业梦想具有重要意义。