比较不同创业生态系统模型

通过梳理创业生态系统的结构模型和健康状况评价模型，创业生态系统的复杂性可见一斑。为了进一步探讨创业生态系统理论模型的内涵及其相关性，本小节对以上5个模型进行比较分析，具体如表2-6所示。

表2-6　 创业生态系统理论模型比较

续　表(www.xing528.com)

由表2-6对5个模型的对比分析可知，各个模型各有侧重，各有其研究贡献与不足。研究贡献主要包括两点。第一，以创业者为中心，从资源要素的视角来研究创业生态系统对不同创业阶段的作用（Vogel，2013；Isenberg，2011）。基于微观创业过程和系统互动的创业生态系统研究，反映创业生态系统是满足创业者需求而构建的，也能从两个层面互动来更好地满足创业资源需求，构建完善的创业“栖息地”。第二，凸显各种构成要素的作用。创业生态系统由不同要素构成，各种要素及其要素组合在系统中具有相应的功能，为创业者成长提供支持。例如，Koltai（2013）通过对加纳地区的创业环境分析发现，创业能力培训应该成为创业生态系统构建的首要因素；Vogel（2013）强调根据创业过程的不同，将创业生态系统评价划分为创业决定阶段、创业表现阶段和创业社会影响阶段，动态地强调创业生态系统在创业过程中的不同影响。

研究不足也包括两点。第一，创业者和创业生态系统构成要素之间的互动作用没有得到揭示。创业者通过何种方式接触创业生态系统要素将决定创业过程能否顺利进行。可以肯定的是，创业生态系统是一种社会网络，基于创业者的创业网络在其中发挥重要的作用，但这种作用机理并没有在现有研究中予以诠释与揭示。第二，没有把创业生态系统构成要素与创业过程予以对应分析。创业过程包括多个阶段，在不同阶段发挥主导性作用的系统要素是有差异的。目前，创业生态系统研究聚焦于各个构成要素的作用，忽视要素之间的互动影响，难以深究相互间的共生演化，因而不能满足复杂的创业实践所提出的种种需求。