如何打破套套逻辑？

在学习经济学探索动态价格理论的过程中，偶然间看到了张五常先生的那套《经济解释》。第一卷叫《科学谈需求》，这里面他提出研究经济学的一些方法和理念，给了我非常大的启发。张五常的书里面经常提到有一种逻辑很蛊惑人，这种逻辑叫作“套套逻辑”。举一个简单的例子，“两条腿的人有两条腿”，这句话可以说正确得不能再正确了。人有两条腿已经是一般客观的规律，通过客观的观察还不够，加上两条腿来修饰这个人，那这个人肯定就只能是有两条腿的人。给出了太武断的假设，就可以使得一句话永远正确，因此，对于假设的理性思考还是很有必要的。

均衡价格理论假设供需能够相等形成均衡价格，这个巧妙的假设使得理论无懈可击，但是也使得理论的解释范围受到了很大的局限。供应和需求相等其实是这个理论的结果，也是这个理论成立的前提。均衡价格理论解释实际价格偏离均衡价格以后，供需数量之间存在缺口，这个缺口就是所谓的供大于求或者供不应求，这种不平衡会自动把价格拉回到一个均衡，使得这个供应和需求重新匹配。但是，供大于求或者供不应求可以持续很长时间，回归平衡之前库存普遍存在。当然有人会建议，不用太死板，在供大于求的时候，库存上涨就是一种变相的需求；在供不应求的时候，库存释放就是一种变相的供给。把库存灵活地纳入到供应或者需求一侧，均衡价格理论完全成立，这样就把复杂的库存问题给巧妙地回避了。问题在于，上涨的库存需求和真实的消耗需求实际上不是一回事。库存需求如果没有超过真实需求的效用，那么谁愿意去增加库存？有人说可以持有库存待涨，但是如果价格下跌，这个风险不是谁都能够承担的；而且如果持有库存实物待涨，显然不如持有期货头寸更高效。库存释放形成额外的供给也得有合理的动机，把库存让给别人好过自己消化，卖方才能够舍得放弃，卖库存的所得和正常供给所得的效用也不相同。

总之，回避库存虽然简化了理论，但是可能就忽略了库存和价格之间真实的影响机理。从定理要求的量价因果逻辑，到使得理论成立的量价因果逻辑之间的完全相反，再到假设前提和理论结果的一致，可见均衡价格理论在求简求美的过程中，难免也存在一定的“套套逻辑”。打破套套逻辑，就是解除供应和需求平衡的假设，解决库存这个核心矛盾。在现实的市场当中，几乎不会存在需求量和供应量之间完全相等，库存是普遍存在的。供应量等于需求量这个假设显然是不能反映真实的市场情况的。库存等于供应减去需求，供大于求的等效说法就是库存上升，供不应求的等效说法就是库存下降。合理的基本面模型应该包含需求量、供应量和库存量三个基本要素。供应减需求等于库存，反映的是供应、需求和库存三者的一个确定的线性关系，供应、需求和库存数量之间的波动必须满足这个线性关系的约束，这种约束不是假设。只要知道了其中的任何两个量，就可以计算出第三个量。从关系上，零库存也可以说是供需平衡的结果。(www.xing528.com)

从执意于研究怎样使得供应等于需求和市场理想出清状态下的价格，不如转而研究供需平衡状态和价格之间是否有逻辑上的关系。这样就承认市场注定是供需之间不平衡，把库存作为客观存在去研究。通过打破假设后的进一步研究，把我们从商品价格的静力学带向商品价格动力学研究，不必再纠结于寻找“均衡状态”。