均衡价格理论的分析介绍，

西方经济学的微观价格理论基础，是一种完美的均衡理论。经典商品基础价格理论是搭建在需求、供应和价格的一般规律上的。其中最重要的就是需求定理和对应的供给定理。曼昆在《经济学原理》一书上对“需求定理”是这样描述的，“在其他条件不变时，一种物品的价格上升，对该物品的需求量减少；一种物品的价格下降，对该物品的需求量增加”。与之对应的另一个“供给定理”则是相反的，在其他条件不变时，一种物品的价格上升，该物品的供给量增加；一种物品价格下降，该物品的供给量也减少。根据需求定理和供给定理，价格对商品需求和供给数量的作用是相反的。

在理想的假设条件下，商品的需求量和价格是成反比的，因此如果存在一条所谓的“需求曲线”，那么这条曲线的斜率是负的。同时，供应量和价格是成同向变化的，也会存在一个所谓的“供应曲线”，曲线的斜率是正的。两条一正一负斜率的曲线，而且价格和数量的取值都是正数，因此两条曲线必然会相交于一点。这个交点处，供应量等于需求量，同时对应着唯一的价格，这个价格就是所谓的“均衡价格”。在均衡价格下，供给方愿意出售的商品数量和需求方愿意购买的商品数量相等，因此均衡价格也被称为市场的“出清价格”（见图3-1）。

图3-1 供需均衡和均衡价格(www.xing528.com)

经济学微观分析的基本理论很简洁，但是对于大多数的商品，很难逐个统计出真实的需求和供给曲线。只能是假设存在这样的需求和供给曲线，然后讨论均衡价格的形成。在实际的价格现象中，均衡价格理论能够对许多日常价格现象做出很好的解释。然而，在真实的商品价格分析过程中，如果没有真实存在的需求和供给曲线，真实的均衡价格就无法求解。同时也发现，均衡价格理论在逻辑上存在纠结。从需求和供给定理上，我们可以看出，是价格决定了需求和供给的数量。但在经济学教材的图形示意上，往往是水平轴X轴代表数量，垂直轴Y轴是价格。这种图形表达方式的因果逻辑和数学表达因果逻辑的方式不同。定理上认为价格是因，而数量是果；但是数学上，我们却是以数量为自变量（因），价格为因变量（果）。如果是定理和数学表达逻辑上一致的话，就应该是价格在水平轴上，而数量在垂直轴上才对。但是，一旦发生价格偏离均衡价格后，我们发现必然会导致基本面的供需不平衡，要么是供大于求，要么是供不应求。供需失衡后，数量的差异是造成价格回归均衡价格的原因。所以，在解释价格回归的时候，均衡价格理论的量价因果逻辑和数学表达的因果逻辑一致起来。也许大家会觉得这个是吹毛求疵，鸡蛋里面挑骨头。但问题是，发现往往是从这些小地方来入手。

均衡价格理论的图示模型，仅仅给出了一个供需失衡后的反馈方向。但是，对于供需失衡到什么样的状态，从失衡怎么回归到均衡，这种动态的细节，目前的均衡价格理论体系难以做出令人满意的答复。问题出在均衡价格理论是一个纯粹的静态价格理论。

借鉴物理力学的理论框架体系，物理力学基本上分为静力学和动力学两类。静力学就是分析静止物体的受力情况，物体处在参照系下的相对静止的状态下，受力是平衡的。而动力学研究物体如何在力的作用下被改变运动状态，这个时候物体的受力是不平衡的。均衡价格理论就是一种经济学的微观静态价格理论，对于价格的波动这种动力学问题，显然无心应对。从这个类比上，可以看出，当前的微观价格理论在价格动力学上，基础的理论和研究显然不足。如果说均衡价格理论是牛顿第一定律的话，那么经济学微观价格理论缺乏牛顿第二定律。均衡价格理论的均衡价格其实是说，如果供需能够平衡的话，那么一定能够形成均衡的价格。如果需求曲线和供给曲线无法获得，那么实际上均衡价格是无解的。或者，如果需求曲线和供给曲线是完全动态的，那么均衡价格可能就是多解的。价格是客观存在的，既然动态的解求不出，研究动态解的规律似乎是一个新思路，市场上频繁波动的价格呼唤价格动力学来丰富价格理论。