三强态度转变：低油价下的产油国新局面

“利益可以权衡，生死无从考量。”油价转入低位徘徊的持续时间大大超出产油国的设想和忍受程度，美国、俄罗斯和沙特产油国三强的态度悄然随之转变，所谓的产油国“囚徒困境”悄然瓦解。

首先，就美国而言，其国内石油产量的主体从常规石油转向页岩油资源。页岩油的成本既不是最高的，也不是最低的，不同区块的开发经济性也不同。因此油价过低显然对美国的页岩油开发不利。但是油价过高，高边际成本的常规和非常规（油砂）石油资源也将被开发出来，又对油价不利。所以，过低和过高的油价，都不利于美国当前石油资源的可持续开发。

其次，对于沙特而言，低油价已经到了无法承受的地步。自2014年下半年以来，国际油价持续下跌，导致沙特石油收入锐减，外汇储备急剧下降，国家信用评级连遭降级，内忧外患加剧。2015年的时候，沙特显然还处于对1998年、2008年两次油价下跌的记忆中，认为低油价能够消灭页岩油，然后等待油价的自我修复。因此，鉴于一边与伊朗矛盾激化，一边和美国奥巴马政府关系趋淡，沙特对减产了无兴趣，也不愿意在亚太市场上让步于俄罗斯。直到2016年4月多哈冻产谈判流产，沙特仍然不愿妥协，全球石油市场基本面仍然陷于供大于求的泥潭中。同一时期，美国页岩油开发活动虽然大幅下降，但是美国页岩油的成本在油价下跌期间也出现显著下降，新的页岩油区块得州二叠纪盆地直接把页岩油项目的保本点降到了国际油价之下。沙特利用低油价消灭页岩油的策略遭受着“杀敌一百，自损三千”的失败。作为石油输出国的头把交椅，阻止油价下跌必须要寻找破局的新办法了。(www.xing528.com)

第三，俄罗斯也无法承受低油价的持续。通过努力，俄罗斯在东西两向能源市场上已经做出了很好的调整，与欧洲和亚太的天然地缘临近，俄罗斯并不需要太担心减产后市场份额的丢失问题。由于与西方国家关系紧张，边境上乌克兰问题悬而未决，在中东叙利亚战场上消耗不菲，军事开支庞大，彰显大国实力的花销是无法削减的。但俄罗斯毕竟是大国，对石油经济的依赖程度比沙特等国更低一些。统计显示，俄罗斯整体经济对油气的依赖在30%～40%。俄罗斯不在欧佩克的组织里，但却是非欧佩克里最大的石油输出国，因此，俄罗斯无法单方面发起减产，但绝对是石油输出国减产的积极拥护者。

从三大石油生产国的情况看，美国绝不是低油价的受益者，沙特和俄罗斯却真正是低油价的受害者。从博弈论里找不出破解囚徒困境的妙招。但是，囚徒困境本质上是利益的权衡，如果告诉囚徒招认就会被判死刑，把利益损失拔高到无法承受的地步，那么囚徒困境的模型自然就不攻自破了。因此，“利益可以权衡，生死无从考量！”在低油价已经到了无法承受的时候，囚徒困境也就自我化解了。