如上节所述,产业集群给集群内企业带来信息和知识的快速交换,提供更好的实践机会和市场机会,可随时获得高质量的人力资源、基础设施等专业服务,由位置经济产生的资源共享带来生产率的提高和成本的节约,激励创新为产品合作打造全球市场优势。当今世界各国的IT产业发展一个典型特征就是集聚趋势加强,相比单个企业,集群能够吸引更多的供应商和客户,产生规模经济和网络效应,IT企业之间在不断竞合中市场知名度提高,产业优势提升。[3]
如今,印度形成了孟买、德里国家首都区(NCR)、班加罗尔、钦奈、海德拉巴、浦那、加尔各答七大IT产业集群,即印度的一线城市班加罗尔、德里、钦奈、海德拉巴、浦那、孟买和加尔各答都已成为重要的IT中心。七大产业集群吸引了大量的IT投资,也吸引了印度的研究中心、大学、专利所有人、企业家、投资者、营销人员、行业协会,这些因素相结合会在这些区域形成更大的超集群,创造更多的就业机会。这七大IT产业集群在印度IT产业发展历史中的地位、所占经济权重、基础设施情况、商业模式、政府发挥作用等方面不尽相同,各有特色,其中,班加罗尔是最著名的集群之一。
在印度,真正的产业集群是在软件业上得以形成的。软件业最初是在孟买发轫,从历史的纵向来看,20世纪80年代中期,德州仪器公司(Texas Instruments)进入班加罗尔,班加罗尔一举成为印度软件业发展中心;其后,当班加罗尔的基础设施和空间饱和后,海德拉巴和钦奈等作为替补城市出现。从而,印度的区域IT集群在大城市及其周围形成,包括班加罗尔(卡纳塔克邦);德里、诺伊达和古尔冈(德里联邦领土、北方邦和哈里亚纳邦);钦奈(泰米尔纳德邦);海得拉巴(安得拉邦);浦那(马哈拉施特拉邦);孟买(马哈拉施特拉邦)和加尔各答(西孟加拉邦)。这些城市相对发达,能够提供与IT相关的基础设施,特别是在电信、专业和熟练的劳动力方面更为充裕,更重要的是,由于中央和地方政府在建立经济特区、软件技术园区和电子硬件技术园方面的努力,形成了有利于产业集群发展的商业制度,从某种程度上来说,印度IT产业集群更趋向于政府主导型产业集群模式。
印度IT领域绝大多数的注册公司和出口导向型企业都位于经济特区(SEZ)、软件技术园区(STP)和电子硬件技术园(EHTP),而SEZ、STP、EHTP主要也位于上述七大城市及其周围。七大IT产业集群对于印度IT企业竞争力提升非常关键,成为印度IT企业发展的动力源之一,能够带来资源集聚效应,分工效应,空间交易成本的节约,学习与创新效应,竞争与合作效应,品牌与广告效应,协同与溢出效应等优势。在国家层面,STP企业约占软件出口的95%,以2004年为例,整个国家软件出口7 715.7亿卢比,STP单位就贡献了7 401.9亿卢比。从更早一点的数据来看,截至2000年,软件和IT服务企业的数量在城市间的分布和就业份额如下:班加罗尔,126(24.52%);孟买和浦那,149(30.12%);钦奈,67(15.29%);德里、诺伊达和古尔冈,156(15.48%);海得拉巴,63(9.07%);加尔各答,26(0.48%)。[4]统计数据和SEZ、STPI、EHTP数据得到相互印证。
在印度所有的IT产业集群中,班加罗尔占据首位。以2005年为例,卡纳塔克邦占印度软件出口总额的37.6%,仅班加罗尔市就贡献了其中的97%。因此,印度大约三分之一的软件出口来自班加罗尔,依次排名在后的是国家首都地区(包括德里、诺伊达和古尔冈)、钦奈、海得拉巴、浦那和孟买。[5]班加罗尔也被《联合国人类发展报告》列为全球四大技术创新中心之一,大量的外资公司如英特尔、思科、IBM、惠普、飞利浦、甲骨文、霍尼韦尔、埃森哲、谷歌在班加罗尔设立IT离岸研发中心,大大提高了印度IT业在全球的知名度。
可见,正是印度IT产业集群的崛起才有了印度信息技术产业的辉煌。
【注释】
(www.xing528.com)
[1]Steinle C, Schiele H. When do industries cluster? A proposal on how to assess an industry’s propensity to concentrate at a single region or nation[J]. Research policy, 2002, 31(6): 849-858.
[2]Ketels C. The Development of the cluster concept–present experiences and further developments[C]//NRW conference on clusters. 2003, 5: 2003.
[3]Saxenian A L. Bangalore: The Silicon Valley of Asia? [C]//a conference on Indian economic prospects: advancing policy reform, Center for Research on Economic Development and Policy Reform, May, Stanford, Calif. [dcrp. ced. berkeley.edu/faculty/anno/Papers. htm]. 2000.
[4]Khomiakova T. Information technology clusters in India[J]. Transition Studies Review, 2007, 14(2): 355-378.
[5]Balatchandirane G. IT Clusters in India[J]. Discusión Paper, 2007 (85).
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。