印度信息技术产业的双向推动：政府放松管制与积极引导

本书在内容上有以下创新。

（1）对印度信息技术产业的软件、硬件等子部门的具体发展情况、差异缘由进行了全面系统的分析，这在国内既有研究中是非常少见的。区别于一些研究认为印度信息技术产业是政府放任的结果或者说是政府积极引导的结果，本书通过其发展历程得出结论，认为既是印度政府放松管制的结果，也是政府积极引导的结果，这是个双向的过程。

（2）建立了一个新的解释框架去阐释印度信息技术产业的发展原因。印度IT产业的主体从属于服务业和服务贸易范畴，其发展历程规避了自然资源条件的制约，出口市场和业务目的地主要在北美和欧洲，国际范围竞争性明显。正是由于这个原因，印度信息技术产业甚至一度被人们称之为服务外包业。可以看出，印度信息技术产业的发展很大程度上依赖其产业竞争力，特别是其国际竞争力的提升。为此，本书在波特的产业竞争力理论基础上，从印度信息技术产业发展的具体情况出发，对“钻石模型”要素进行改良，得出印度信息技术产业发展六要素，即“生产要素”“政府”“产业集群”“需求条件”“信任条件”“机会”，并且强调六大要素是个系统，各要素并不是孤立的发生作用，在彼此强化过程中，因果关系逐渐模糊，其中一个要素的变动有可能会对其他要素的状态造成一定影响，产业的某一项要素优势有可能会创造或提升其他要素的优势，甚至具有补偿效应。长期来看，印度正是交错运用了这六大要素，才形成了自我强化优势，形成了该产业快速发展的局面。

但由于缺乏产业的中观相关数据比如产业投资数据、金融支持规模、市场需求增长率、研发投入、财政支持等数据，本书无法从计量上更深化、更直观地显示六大要素的具体作用，也缺乏对印度信息技术产业发展效率的评估。

【注释】

[1]NASSCOM统计印度信息技术产业产值均为财政年度，财政年度从每年的4月1日至次年的3月31日。印度信息技术产业2016年的总产值达到了1 600亿美元，占印度国内生产总值的7.7%，数据为按现价计算。

[2]Sahoo B K. Total factor productivity of the software industry in India[R].Working Paper, 2013: 3.

[3]Singh I, Kaur N. Contribution of information technology in growth of Indian economy[J]. International Journal of Research Granthaalayah, 2017, 5(6): 2394-3629.(www.xing528.com)

[4]Singh N. Information Technology and Its Role in India’s Economic Development:A Review[M]//Development in India. Springer, New Delhi, 2016: 283-312.

[5]董志学. 中国汽车产业与信息技术产业耦合发展研究[D]. 首都经济贸易大学，2016: 18.

[6]BPO（业务流程外包Business Process Outsourcing，简称BPO）就是企业将一些重复性的非核心或核心业务流程外包给供应商，以降低成本，同时提高服务质量，兼具知识密集型和劳动密集型双重特征。

[7]ITO强调技术领域的外包，主要包括IT软件开发、硬件维护、基础技术平台整合等；BPO强调业务流程管理，重点解决业务流程和运营效益问题，如业务流程分拆后的数据信息采集、集成、分析委托外包服务，人力资源管理服务、供应链管理服务等；KPO更注重高端研发活动外包。

[8]Reserve Bank of India. (2016). Survey on Computer Software & Information Technology Enabled Services Exports[R]. RBI, 2014-15.

[9]尽管硬件很多时候也是产品，但由于印度IT产业的特殊构成，特把硬件部门独立列出。