在前提假设与历史经济状态一致或贴近时，通过较为缜密的逻辑推理，一般可以得出正确的结论。尤其值得强调的是，如果抽象出的前提假设与某一现成的经济理论框架设定的前提假设一致，我们就可以直接使用该理论框架，免去逻辑推理过程，因为经济学理论是数代经济学家潜心研究的结果，一般不会在逻辑推理方面犯低级错误。计量经济史研究者必须要熟练掌握发达经济学和发展经济学的理论，不仅要掌握各种理论框架的逻辑过程和结论，而且要对其前提假设有精准的把握。这样才能知晓在何种前提下何种影响因素能起作用，哪个前提不存在时，应该剔除哪个对应的影响因素。对于计量经济史研究者来说，通过研究经济学理论逐渐养成的经济学“逻辑感”是非常重要的，其重要程度至少不比“历史感”逊色。
诚然，逻辑推理过程中要使用有一定难度的数学工具，因为深藏在经济史表象背后的逻辑关系不是凭着肉眼看或用简单的加减乘除四则运算就可以得到的，必须将各变量符号化，使用相对高级一些的数学工具做分析方可拨云见日。传统经济史研究者最容易轻率地质疑（或公开批评）这种逻辑推理方法，然而，这却是最不该质疑的（批评往往也不得要领）。一个合理的顺序是，先弄懂再质疑（或批评）。众所周知，科学研究中的一个大忌就是胡乱批评自己还不懂的东西。不可否认的是，在逻辑推理过程中，“炫耀数学技术”的倾向也是不可取的。我们认为，在能够解决问题的前提下，分析工具越简单越好，而不是越复杂越好，使用何种程度的数学工具要视对问题分析的深度而定，如果动用了高深的数学工具，得出的结论却是人所共知、人所共信的，那就太没必要了。使用高级分析工具，得出了简单工具难以发现或难以证明的结论才是合算的。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
