研判经济全球化趋势的方法与技巧

经济全球化是现实经济生活中的一个现象。支持经济全球化者可以使用不同的数据和案例进行论证，反对经济全球化者也有自己的论辩空间。1999年11月30日到12月3日，世贸组织第三届部长级会议在美国西雅图召开，雄心勃勃地要发起新一轮多边自由贸易谈判，但没有想到的是，会议内部南北国家分歧严重，会议外部发生了举世震惊的反全球化示威。部长级会议无果而终[10]，连一直在寻求取得国会赋予谈判快轨授权的美国总统克林顿也不得不站在示威者一边说话。这次抗议活动让西雅图一片混乱，麦当劳快餐店被砸，许多示威者与警察受伤。紧接着2000年1月底，世界经济论坛年会在瑞士小镇达沃斯如期召开，时任美国总统克林顿和英国首相布莱尔分别于1月29日和28日在第30届世界经济论坛年会上发表了演讲[11]，而反全球化的示威与来自世界各国支持经济全球化的各界精英同时抵达，一场谴责全球化的示威不幸夹杂了诸如砸掉麦当劳餐厅的举动。

2000年2月6日，英国《卫报》刊发了经济评论员威廉·基冈的文章《达沃斯人士对西雅图喋喋不休》[12]，将世贸组织西雅图会议与达沃斯论坛这两个与经济全球化相关的事件连接在一起，没有人能真正回应经济全球化的辩论。西雅图会议和达沃斯论坛间隙，为了抵制保护主义抬头，时任欧盟贸易委员拉米提议尽快重启多边贸易谈判，冲淡因环保、劳工标准等问题的争议造成的发达国家与发展中国家的间隙。政治精英和工商领袖们认为，进入新世纪的千禧之年，全球可以而且应该尝试推出新的贸易谈判，这样才能收获新一轮成功的巨大收益。时任美国总统克林顿、英国首相布莱尔在达沃斯论坛上呼吁以开启贸易谈判来继续推进经济全球化发展，并就如何改革世贸组织和适应发展中国家对世贸组织的需求提出建议，以便世界再次见证自由贸易和经济全球化的奇迹。

正值人们议论经济全球化走势时，2000年美国经济处于有史以来最大和最长的经济扩张期，但美国国会中的保护主义情绪比七年前克林顿就任美国总统时更大。一方面美国经济受到互联网技术突破带来的生产率提高的推动，另一方面经济全球化受害者或被排除在美国繁荣时期的人们提出抗议。克林顿总统就此表示，如果我们现在无法帮助我们的人民，我们将永远无法解决这个问题。

克林顿的话不幸被言中。10多年过去了，支持经济全球化者和反全球化者一直在较量。当前反全球化与拥护全球化是“各说各话”，是两种差别很大的认识问题与解决问题的方法，但谁都说服不了对方。即使支持经济全球化者之间，关于全球化在前进或者倒退的说法，也是见仁见智。

在经济全球化讨论中，更为可怕的一个现状是，如今人们越来越难以在经济、政治领域维护事实与真相，而将直觉感受或观点的表达视为事实的有效呈现。为了做出正确的决定，选民需要对可靠的事实，即涵盖经济数据分析的一系列透明且不带偏见的参数进行评估。但今时今日，一些媒体和评论员更喜欢去攻击这些领域的专家学者们，着重指出这些专家学者们所面临的利益冲突，在做研究分析的同时，受资助企业所控制还充当其说客。发达国家的选民对那些本可依赖的专家学者们的诚信产生了怀疑，不约而同地选择去忽视事实，对包括英格兰银行行长卡尼等许多经济学家关于英国脱欧负面效应的解析置若罔闻。比如英国脱欧带头人、卸任英国外交大臣约翰逊在公投前宣称，要将英国每周支付给欧盟的3.5亿欧元重新分配给英国国家医疗服务体系（NHS），甚至将这一承诺贴到竞选宣传大巴的车身上，有些人正是因为很多专家公开反对才投票选择脱欧的。脱欧公投结束后，约翰逊等人却改口了，还撤回了遏制移民的承诺，此举激怒了许多人，因为脱欧公投后的现实与选民期望的相距甚远。然而，推动英国脱欧运动获得了胜利的谎言却并未驱动发达国家选民重投专家的怀抱，如美国白宫国家经济委员会前主任科恩等建制派经济学家让位于民粹主义者，揭露谎言的专家声音式微[13]。

[1]https：//www.google.ch/search？q=china+renminbi&tbs=cdr：1，cd_min：8/12/2015，cd_max：9/12/2015，sbd： 1&source =lnms&tbm=nws&sa=X&ved=0ahUKEwiVtYm54oncAhXCHJoKHcm6B0YQ_AUICygC&biw=1920&bih=947.

[2]Robert J.Samuelson， Globalization at warp speed， Washington Post， August 30， 2015.

[3]世界贸易组织乌拉圭回合多边贸易谈判结果法律文本.对外贸易经济合作部国际经贸关系司，译.北京：法律出版社，2000：438，449.

[4]金融大改革或金融大爆炸（Big Bang），指1986年伦敦金融城旨在大幅度减少监管的政策变革，以及此后如2001年日本金融市场减少管制的类似政策。详见：https：//zh.wikipedia.org/wiki/％E9％87％91％E8％ 9E％8D％E5％A4％A7％E6％94％B9％E9％9D％A9.

[5]Editorial Board，The end of globalization？， Washington Post， September 20， 2015.(www.xing528.com)

[6]Gygli， Savina， Florian Haelg and Jan-Egbert Sturm （2018）： The KOF Globalisation Index-Revisited， KOF Working Paper， No.439.

[7]Dreher， Axel （2006）： Does Globalization Affect Growth？ Evidence from a new Index of Globalization， Applied Economics 38， 10： 1091-1110.

[8]KOF Globalisation Index： Globalisation Down Worldwide in 2015， https：//www.kof.ethz.ch/en/ news-and-events/media/press-releases/2018/01/kof-globalisation-index-globalisation-down-worldwide-in-2015.html.

[9]参见格玛沃特教授个人网站：https：//ghemawat.com/.

[10]https：//www.wto.org/english/thewto_e/minist_e/min99_e/min99_e.htm.

[11]The World Economic Forum.A Partner in Shaping History， The First 40 Years 1971 - 2010.2009：181-190.

[12]William Keegan， Seattle rattles Davos Man， The Guardian， 6 Feb 2000.https：//www.theguardian.com/ business/2000/feb/06/wto.globalisation.

[13]Lucy P.Marcus， Truthiness on the March， Sep 15， 2016.http：//www.project-syndicate.org/.