各位领导、各位同仁：下午好！
我谨代表中国皮革协会史编组就阅稿印象和编写感受，对各地编史总体情况予以汇总点评，以供讨论。说错了，说重了，请大家批评指正。顺便说一句，我们史编组向各地反馈的“阅稿建议”，只是从编史全局角度所提出的修改建议，丝毫没有个人成见，请予多多理解。
1.各地协会对编纂《中国皮革史》的使命感、责任感强，能以编史为己任，组织力量攻坚，努力寻求突破，竭尽所能地去完成这项艰巨而又光荣的历史使命。截止目前已有20个省市自治区已提交了地方史初稿，（按35个省市自治区、特区计，完成率57.1%）已经过半。其中10个地方（湖南、湖北、上海、江苏、浙江、山东、河南、四川、吉林、宁夏）已提交修改稿，占交稿总量的50%。但从编史的计划进度来看，不容乐观，仍需抓紧，加倍努力。
2.今年4月下旬丽江会议后，各地的编写更加贴近编史大纲，更加留意编史要求，并能对照丽江会议提出的关于编史的“两项重点任务（相对独立的地方史、其他篇章的史料）和三点基本要求（反映当地皮革全貌、总量和特色，编写格局、条理和体例要尽可能规范化，发掘、搜集珍贵的历史图片和照片）”，改进更大，收效更好，这在已经收到的8个地方修改稿和后续提交的初稿中已得到充分体现。
3.对所有参编者来说，大家都是一名初学者，所以编史过程是一个探索、实践、认知、提高的过程，在近一年半的探索实践中，确实涌现了一批相对比较成功、比较出色的史稿。例如：在编撰地方皮革史使成相对独立篇章方面，上海、江苏、山东、河南比较突出；在善于利用量值数据，通过列表制图以反映当地皮革发展演变的全貌、总量而又避免文字冗长方面，湖南、湖北、广东更为出色；在编好地方史的前提下，为全史其他篇章（如历史沿革、科技教育、典型企业、代表人物）认真提供史料，四川、浙江、辽宁、吉林做得很好；在彰显地方资源、地方特色方面，吉林、黑龙江、甘肃、宁夏可谓不遗余力；在搜集民俗传承篇史料方面，上海妙笔生花，山东堪称表率（附有珍贵图谱），等等。值得一提的是，能收到西藏拉萨、新疆的初稿，我们史编组真的喜出望外，感到莫大鼓舞。总之，一句话，各地编者的付出是卓有成效的。
问题（1），多数编者未能集中笔墨编写好本史第三篇“地方工业篇”，这一篇的内容，实际上是全国各地相对独立的地方皮革史。可能有些地方的编者在理解上还有些出入。山东、上海、四川、江苏、河南稿在这方面写得很好！
建议，本史第三篇“地方工业篇”大纲列出35章，包括全国各省市自治区、港澳台、新兴集团。这一篇是各地方皮革史的集粹，是群英聚会，我们的目标就好比建造一个春色满园的花圃，能呈现百花齐放，千姿百态的景象。所以，这一“篇”的内容，实际上是全国各地相对独立的地方史。可能有些地方编者在理解上还没有达成共识。说得再具体一点，各地提供的史稿，除相对独立的地方史在充分尊重原作精神的前提下被列入第三篇外，其他如：特色区域（含产业集群、专业市场）、科技教育、行业管理、典型企业、代表人物、民族传承、文献资料等翔实内容，作为各地史料将被分别列入本史的相应篇章，所以这些内容在各地方史中只需简要表述，不必展开。建议编者在理解上达成共识后，根据编史大纲、编纂提示及阅稿建议，力求在30000字左右的篇幅内（说明一下，丽江会议以全史300万字匡计，这一篇35章，平均每章3万字，则篇幅将有108万字），以相对独立的篇章，反映本地方皮革发展的全貌、总量和特色。
问题（2），多数编者不善于利用量化数据列表、制图等简明扼要的方式代替冗长的文字叙述。湖南、湖北、广东稿在这方面做得比较好！
建议：建议在修改补充时，进一步搜集汇总有用数据，进行列表、制图，其中如企业产能与经济效益、各自然行业的企业数、产量、产值逐年统计数字、当地资源与市场流通数据、大宗产品及其进出口商品等动态总量，以及变化态势，都可以通过某一历史阶段的量值和数据列表或制图，既便于一目了然地查阅、对比，又能避免繁琐冗长的文字叙述；既能图文并茂；又能节省篇幅。
问题（3）：从现有的初稿和修改稿来看，图表编号五花八门，需要统一规范附表或附图的编号口径。
建议：建议各地方史统一以“章”为单元，序号按编史大纲第三篇“地方工业篇”所列35章序次，对号入座，全部附表或附图均以“章—节—表（图）”序次编号。例如：浙江省，地方史篇中被列为“第一章”，则列表编号：表1（章）-1（节序）-01（表序），余类推；图片（含照片）编号：图1（章）-1（节序）-01（图序），余类推。详见反馈各地协会的“阅稿建议”。
问题（4）：多数编者注意到省内的“典型企业”，却忽视了设立或曾经设立皮革专业的大中院校、科研检测机构、以及当地的代表人物。四川、浙江、辽宁、吉林等协会和编者在这方面做得很好！
建议：建议全面梳理一下，如有遗漏，则单列补充，可由入篇单位自行提供素材由当地协会转递，或由当地协会搜集资料整理，作为史料提供。想强调两点：其一，关于当地的科研院校，关键是发现、联络、约稿，每个单元篇幅控制在1500字以内，要突出于皮革相关内容，删除宣传广告用语。其二，关于代表人物，除了当地全国皮革界的名人、名家外，当地行业界的历届全国劳模（五一奖章、三八红旗手）、历届中共全国代表、全国两会代表尽量不要遗漏。同时要注意人物传略的基本要素，如：姓名、性别、出生年月、出生地或籍贯、民族、政治面目、学历、职称以及个人简历、成果业绩等，涉及人物的作用影响要慎用过度褒贬词语，注意客观公允。每个传略篇幅控制在1500字以内。(www.xing528.com)
问题（5）：关于本史第九篇“民俗传承篇”的古代、近代史料，目前，史料的来源还相当有限，有待各地编者协力，进一步查考、搜集、梳理可用的史料。山东稿、上海稿在这方面做得相当出色！
建议：务请各地编者根据第九篇大纲所列的章节内容，进一步查考、搜集、梳理可用的史料，譬如：分布在各地的少数民族皮革用品，皮业老字号、皮业民间艺人（如著名皮匠鞋匠）、以及有意义的皮业掌故、趣闻等。此外，史编组特请各地编者，尤其如宁夏、陕西、甘肃、内蒙、西藏等地协助查找皮囊（如，“元跨革囊”，游牧部落饮水器具）的起源、发展和现状及制作方法等史料或线索。
问题（6）：关于珍贵的、必要的历史性、标志性的照片或图片配置问题，关系到图文并茂，关系到能否捕捉到有价值的历史瞬间和壮观场景，需要引起各地编者足够重视，断非可有可无的事，而是少留或不留遗憾的事。
建议：各地编者在编写或修改过程中，和数据统计图表一样，要同时兼顾照片或图片的搜集配置、统一编号。诸如：中央领导人视察皮革展览、皮革企业以及出席有关国际、国内皮业等重要活动场景，各地皮革行业具有划时代、里程碑意义的活动场景，各地皮革领域涌现的重大科研教育成果的标志性场景，各地皮革特色区域、产业集群和专业市场代表性场景，各地皮业典型企业和皮革界代表人物的特写，各地列为历史沿革、民俗传承、皮业文化的珍贵历史图片，等等，例子不胜枚举，关键在于发掘、搜集和精选。注意：所有选配的照片或图片，请扫描复制、统一编号，并附简要文字说明（时间、地点、人物、场景），汇总后随电子版完成稿一起发送给中皮协史编组樊永红同志。
其一，迄今尚未交稿的地方（如：河北、天津、内蒙古、云南、安徽、江西、贵州、广西、青海、山西以及新兴集团等11处），如何落实责任人和交稿时限；无法落实的地方（如港、澳、台、海南等4处），需要商量对策，包括史料来源、落实责任人和交稿时限。
设想：（1）没有地方协会的，继续联系当地政府有关部门、查找知情者（包括已退休者），设法落实编写人；（2）无法落实专人编写的，请有关部门提供史料或素材；（3）查找历史资料如：地方志、当地工商业大事记或年鉴、中国皮革工业年鉴等，再编纂地方皮革简史。
其二，本史第二篇“现代皮革篇”，其中，第三章 改革开放初期（1978—1988年）、第四章 快速发展时期（1988—1998年）、第五章 行业繁荣时期（1998—2008年）根据编写要求，应先综述，然后按制革、制鞋、毛皮、皮衣、皮件、皮化、皮机、其他等自然行业共8节进行分述，难题是，第三、四章的素材匮乏，特别是皮衣、皮化、皮机、其他自然行业前期史料几乎没有。
设想：（1）由中国皮革协会向相应的专业委员会或主任单位征集改革开放至20世纪末（1978—1998年）期间的史料；（2）对编纂大纲作适当的变通或调整，即史料匮乏的自然行业，只作综述，不再分节展开叙述。
其三，关于编写的格局与体例问题，从收到的初稿来看，有的地方如北京，初稿是以大事记的形式编写的，湖北题名为“湖北省皮革志”，这和编史初衷不一致，和全国各地初稿不协调，汇集在一起有点格格不入。希望通过讨论交流，形成共识，修改稿按编纂大纲予以规范化。至于见解不同，可以保留，但还要顾全大局。
史编组认为，大事记或年鉴，毕竟不是“史”，也不能充“史”，严格地说“志”与“史”还存在一定区别，“志”在古汉语里释义之一是“记”，与大事记或年鉴更趋接近。何况，大事记，通俗地讲，仅仅是以时间先后顺序的大事记载和罗列；而“史”，是需要经过“编”的或者“修”的，所以历来有编史、修史之说。我们都是炎黄子孙，尽管来自华夏的东西南北中，但中华文化是一脉相承的。
谢谢大家！
（2010年8月30日，未曾公开发表）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
