生产效率提升对我国要素价格的影响及比较优势分析

我们运用GTAP模拟提升我国劳动力生产效率的经济情形，分别构建劳动力数量不变、劳动力减少5%，劳动力减少5%且生产效率提升1%、生产效率提升2%、生产效率提升3%这五种情况下的世界投入产出表，在此基础上测算反映我国价值链的各项指数。我们从基于价值链的显性比较优势指数、全球价值链参与指数、全球价值链位置指数和价值链额这四个方面分析提高劳动力生产效率对我国价值链的影响，即分别分析提高劳动力生产效率对我国各产业比较优势、在全球价值链中的参与程度、在全球价值链中的位置和各产业价值链额的影响。

6．2．2．1　提升生产效率对我国宏观经济的影响

我们首先分析劳动力生产效率提升对我国宏观经济的影响。下表给出了劳动力数量下降5%而生产效率分别上升1%、2%和3%这三种情形下我国宏观经济各项指标的变化。

表6-10　劳动力生产效率上升对我国宏观经济的影响

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。

可以看出当劳动力生产效率上升时可以非常有效地应对劳动力数量下降对宏观经济的不利影响，当劳动力数量下降5%而生产效率提升1%时，社会福利不但减少反而增加了390．58亿美元，GDP也上升1．49%，居民收入同时增加1．66%，但当劳动力减少数量5%而生产效率上升2%时，社会福利会进一步增加1580．08亿美元，GDP增加4．79%，居民收入上升5．38%，进一步，当劳动力数量减少5%而生产效率上升3%时，社会福利、GDP与居民收入不仅没有减少反而有了很大的提升。同时，在技术水平上升的各种情形下，我国贸易条件也有不同程度的改善。这从社会福利、GDP、居民收入、贸易条件各个指标的角度说明了提升劳动力生产效率的必要性与有效性。

6．2．2．2　提升生产效率对我国生产要素的影响

表6-11列出了降低劳动力数量而提升劳动力生产效率对我国生产要素价格的影响。从模拟结果可以看出，当劳动力数量下降5%而生产效率提升1%时，非技术劳动力、技术劳动力、资本的价格都有不同程度的上涨，其中，非技术劳动力、技术劳动力的价格上涨幅度较大，资本的价格上涨幅度较小，而土地、自然资源的价格则有较大幅度的下降。从总体上看，劳动力减少且生产效率上升使我国要素价格上涨。对比分析不同技术水平下的要素价格变化，同样可以发现，劳动力生产效率提升幅度越大，要素价格相应的变动幅度也越大。

表6-11　劳动力生产效率上升对我国生产要素价格的影响(单位:%)

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。

6．2．2．3　提升劳动力生产效率对我国价值链的影响

1．提升劳动力生产效率对产业比较优势的影响

基于GTAP数据及其构建的世界投入产出表，通过计算我国各产业在价值链中的显性比较优势指数(见表6-13)，以此分析劳动力生产效率提升对我国产业比较优势的影响。表6-12给出了我国在基准情形下的各产业显性比较优势指数和劳动力减少5%情形下、劳动力减少5%且劳动力生产效率分别提高1%、2%、3%这五种情形下的比较优势指数。对比分析情形一与情形二，可以发现劳动力减少使大部分产业的比较优势下降，对比分析情形二与情形三，发现劳动力生产效率上升可以提高我国产业的比较优势指数，而分析情形三、四、五这五种情形下的比较优势指数，可以发现在劳动力数量一定时，劳动力生产效率的提升反而使我国产业的比较优势下降。这是因为我国劳动力优势下降而技术优势并未起主导作用的原因。

表6-12　我国各产业基于总出口的显性比较优势指数

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。
注:幅度1是情形五与情形一的对比所得数据，幅度2是情形五与情形二的对比所得数据，单位是%，以下各表同此。

表6-13　我国各产业基于价值链的显性比较优势指数

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。

上表给出了各种情形下基于价值链额计算的比较优势指数，同样可以发现，劳动力减少使得产业总体的比较优势下降，但劳动力减少且生产效率上升的情况下，我国产业总体的比较优势也呈现出下降的趋势。不过，食品加工业、非技术劳动力密集型产业、资本密集型产业、服务业的生产效率上升时可以有效应对劳动力减少对产业比较优势的不利影响。

2．提升劳动力生产效率对我国产业在全球价值链中参与程度的影响

本小节利用世界投入产出表计算了我国各产业在全球价值链中的参与指数(见表6-14)，分析劳动力减少且生产效率上升对我国产业价值链参与程度的影响。首先从表6-14可以看出，在各种劳动力生产效率水平下，资本密集型产业、技术劳动密集型产业、非技术劳动密集型产业在全球价值链中的参与指数都要明显高于服务业的价值链参与指数。其次，分析表6-14可以发现，在劳动力减少且生产效率上升的情形下，我国产业总体的价值链参与程度呈现出下降的趋势。其中，非技术劳动力密集型产业、技术劳动力密集型产业的参与程度下降最大，服务业的价值链参与程度的下降跌幅较小。而食品加工业、资本密集型产业的价值链参与程度呈现出上升的趋势。由于非技术劳动密集型产业、技术劳动密集型产业的价值链参与程度在各种劳动力规模中的价值链参与程度较高，这使得我国产业总体的价值链参与程度有较大的下降。最后，随着劳动力生产效率提升幅度的扩大，其对我国各产业价值链参与程度的影响也逐渐扩大。

表6-14　我国各产业的价值链参与指数(单位:%)(www.xing528.com)

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。

通过计算我国各产业出口中国外价值所占比例的变化(见表6-15)，以从另外一个角度反映劳动力生产效率提升对我国各产业在价值链中的参与程度的影响。同样可以看出，首先，资本密集型产业、技术劳动密集型产业、非技术劳动密集型产业中国外价值占比要高于其他产业;其次，除了食品加工业、尽管不同产业出口中国外价值占比下降幅度不同，呈现下降趋势;再次，该比例下降幅度随着我国劳动力减少幅度的增大而增大。这从价值链参与度的角度说明，我国劳动力生产效率的提升能够降低我国产业发展对国外产业的依赖。

表6-15　我国各产业出口中国外价值所占比例(单位:%)

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。

3．提升劳动力生产效率对我国产业价值链位置的影响

本小节计算了我国各产业在该产业全球价值链中的位置指数(见表6-16)，以分析劳动力生产效率提升对我国不同产业在全球价值链中的位置有着不同的影响。

分析表6-16的价值链位置指数，首先可以看到，各种劳动力生产效率水平下各产业在全球价值链中的位置不同，技术劳动密集型产业、资本密集型产业等产业在全球价值链中的位置要高于其他产业。其次，除了资源产业外，劳动力减少且生产效率提升使得各产业在产业价值链中的位置提升，产业总体在价值链中的位置也相应提升。其中，技术劳动密集型产业、农业的价值链位置上升幅度最大，其次是服务业、资本密集型产业的价值链上升幅度较大，非技术劳动力密集型产业在价值链中的位置也有一定的提升。再次，我国产业总体在全球价值链中的位置随着技术水平的提高而上升，且升幅随着劳动力生产效率提升程度的扩大而扩大。

表6-16　我国产业价值链位置指数

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。

4．提升劳动力生产效率对我国产业出口和价值链额的影响

本小节首先分析劳动力减少对我国各产业出口额的影响(见表6-17)，然后分析其对我国各产业价值链额的影响(见表6-18)，并比较分析两者之间的差异。表6-17的数据显示出劳动力减少且生产效率提升会降低我国各产业的出口，各个产业出口的降幅与下降规模并不一致，其中资源产业的出口下降幅度最为显著。

表6-17　我国各产业的出口额(单位:亿美元)

续表

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。

表6-18的数据则显示出劳动力减少且生产效率提升也使我国各产业的价值链额减少，但价值链额总体的减少幅度小于总出口的减少幅度。从表中也能看出，劳动力减少虽然使我国总出口和总的价值链额减少，但不同产业的价值链额有不同的增减，其中，技术劳动力密集型产业的价值链额下降幅度相对较小。比较总出口的变化和总价值链额的变化，可以发现，价值链额的减少小于总出口额的减少，但这些变化的幅度都会随着劳动力生产效率提升幅度的扩大而扩大。

表6-18　我国各产业的价值链额(单位:亿美元)

续表

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。