劳动力结构改善对中国宏观经济和价值链的影响分析

我们运用GTAP模拟改善我国劳动力结构的经济情形，分别构建劳动力数量不变，劳动力减少5%，非技术劳动力减少5%同时技术劳动力分别增加10%、15%、20%这五种情况下的世界投入产出表，在此基础上测算反映我国价值链的各项指数。与上文保持一致，本章同样从基于价值链的显性比较优势指数、全球价值链参与指数、全球价值链位置指数和价值链额这四个方面分析劳动力减少对我国价值链的影响，即分析改善劳动力结构对我国各产业比较优势、在全球价值链中的参与程度、在全球价值链中的位置和各产业价值链额的影响。

6．1．2．1　改善劳动力结构对我国宏观经济的影响

本小节首先分析劳动力结构改善后对我国宏观经济的影响。表6-1给出了非技术劳动力数量下降5%而技术劳动力分别上升10%、15%和20%这些情形下对我国宏观经济的影响，可以看出当技术劳动力数量逐渐上升时可以有效应对非技术劳动力数量下降对宏观经济的不利影响，例如，当非技术劳动力下降5%而技术劳动力提升10%时，社会福利仍然减少217．41亿美元，GDP下降0．8%，居民收入减少0．86%，但当非技术劳动力减少5%而技术劳动力上升15%时，社会福利的减少也幅度下降至23．57亿美元，GDP减少仅0．47%，居民收入减少仅0．46%，进一步，当非技术劳动力减少5%而技术劳动力上升20%时，社会福利不仅没有减少反而有了很大的提升。这从宏观经济、社会福利的角度说明了改善劳动力质量应对劳动力数量减少的有效性。

表6-1　改善劳动力结构对我国宏观经济的影响

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。

6．1．2．2　改善劳动力结构对我国生产要素的影响

表6-2列出了降低非技术劳动力数量而提升技术劳动力数量对我国生产要素价格的影响。从模拟结果可以看出，当非劳动力数量下降5%而技术劳动力提升10%时，除非技术劳动力的价格上升外，其他生产要素的价格有不同程度的下降。其中，技术劳动力价格下降最大达到8．72%，其次是自然资源的价格下降幅度达到2．59%，土地和资本的价格也有较大程度的下降，下降2．27%、0．89%。当非技术劳动力下降规模不变但技术劳动力上升规模逐步扩大时，从模拟数据可以看出，非技术劳动力的价格上升幅度逐渐增大，技术劳动力的价格下降幅度也逐步增大，但有意思的是，土地、资本的价格降幅却逐渐减小，自然资源的价格会由降低2．59%到上升1．49%。

表6-2　改善劳动力结构对我国生产要素价格的影响(单位:%)

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。

6．1．2．3　改善劳动力结构对我国价值链的影响

1．改善劳动力结构对产业比较优势的影响

基于GTAP数据及其构建的世界投入产出表，我们计算了我国各产业在价值链中的显性比较优势指数(见表6-4)，以此分析劳动力减少对我国产业比较优势的影响。

表6-3　我国各产业基于总出口的显性比较优势指数

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。

从表6-4可以看出，除服务业外，劳动力结构改善使我国产业比较优势下降，其中，非技术劳动密集型产业、资本密集型产业、技术劳动密集型产业的显性比较优势指数下降幅度较大，食品加工业、农业、资源产业的显性比较优势指数下降幅度较小，而服务业的显性比较优势指数上升较小。又由于我国非技术劳动密集型产业、资本密集型产业、技术劳动密集型产业等产业在全球价值链中参与程度明显高于服务业的价值链参与程度(由表6-4可以得出这一结论)，我们可以得到劳动力减少使我国产业总体比较优势下降的结论。而且随着劳动力结构改善规模的增大，我国产业总体比较优势下降的幅度会增大。

我们首先分析基于总出口计算的产业总体和各产业的显性比较优势指数在劳动力结构变化背景下的趋势。从总体上看，降低非技术劳动力数量而提升技术劳动力数量是我国产业总体的比较优势下降(其原因在于我国的比较优势是非技术劳动力不是技术劳动力，改变劳动力结构属于追求新的比较优势但这一新的比较优势并没有建立起来)，但下降幅度不大，各产业的显性比较优势指数的变动也不明显。

与劳动力减少对我国产业总体和各个产业比较优势的影响结果相比，改变劳动力数量的背景下，显性比较优势指数的变化较小，从产业比较优势的视角说明了改善劳动力结构能够有效应对劳动力减少的影响。

表6-4　我国各产业基于价值链的显性比较优势指数

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。

分析基于价值链额计算的显性比较优势指数，可以看出，降低非技术劳动力数量而提高技术劳动力数量同样使产业总体的比较优势下降。但各个产业的比较优势变动幅度相对较小。

2．改善劳动力结构对我国产业在全球价值链中参与程度的影响

我们利用世界投入产出表计算了我国各产业在全球价值链中的参与指数(见表6-5)，分析改善劳动力结构对我国产业价值链参与程度的影响。从表6-5可以看出随着非技术劳动力的减少和技术劳动力的增加，各个产业的价值链参与程度都出现了不同程度的上升。资源产业的参与程度上升最大，技术劳动密集型产业、农业、食品加工产业的价值链参与程度的下降幅度较大，非技术劳动力密集型产业、资本密集型产业、服务业的价值链参与程度的上升跌幅较小。由于资本密集型产业、技术劳动密集型产业的价值链参与程度在各种劳动力规模中的价值链参与程度较高，这使得我国产业总体的价值链参与程度有较大的上升。最后，随着劳动力结构改善规模的扩大，其对我国各产业价值链参与程度的影响也逐渐扩大。(www.xing528.com)

表6-5　我国各产业的价值链参与指数(单位:%)

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。

比较分析我国各产业出口中国外价值所占比例的变化可以看出尽管不同产业出口中国外价值占比上升幅度不同，呈现上升趋势;再次，该比例下降幅度随着我国劳动力结构改善幅度的增大而增大。

表6-6　我国各产业出口中国外价值所占比例(单位:%)

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。

3．改善劳动力结构对我国产业价值链位置的影响

通过计算我国各产业在该产业全球价值链中的位置指数(见表6-7)可以分析改善劳动力结构对我国不同产业在全球价值链中的位置的影响。分析表6-7的价值链位置指数，首先可以看出各种劳动力结构背景下各产业在全球价值链中的位置不同，技术劳动密集型产业、资本密集型产业等产业在全球价值链中的位置要高于其他产业。再次，我国产业总体在全球价值链中的位置随着劳动力结构的改善而上升，且升幅随着劳动力改善程度的扩大而扩大。

表6-7　我国产业价值链位置指数

续表

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。

4．改善劳动力结构对我国产业出口和价值链额的影响

我们首先分析劳动力结构改善对我国各产业出口额的影响(见表6-8)，然后分析其对我国各产业价值链额的影响(见表6-9)，并比较两者之间的差异。表6-8的数据显示改善劳动力结构会增加我国各产业的出口，其中，非技术劳动密集型产业、资本密集型产业出口额上升较大，技术劳动力密集型产业的上升幅度较小。

而表6-9则显示出改善劳动力结构对我国各产业贸易附加值额有不同的影响，劳动力结构改善使部分产业的价值链额下降，但使其他产业的价值链额上升，可以看出，劳动力结构改善使我国总出口和总的价值链额上升。不同产业的价值链额有不同的增减。比较总出口的变化和总价值链额的变化，可以发现，价值链额的减少小于总出口额的减少，但这些变化的幅度都会随着劳动力结构改善幅度的扩大而扩大。

表6-8　我国各产业的出口额(单位:亿美元)

续表

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。

表6-9　我国各产业的价值链额(单位:亿美元)

资料来源:通过GTAP模拟计算所得。