由于产品内分工与价值链更多地侧重于中间产品、零部件的生产与进出口，与传统的贸易统计方法中关注最终产品的特点不一致，所以学者们采用各种方法来反映产品内分工与价值链的实际经济情况，从总体上说，学者们的思路可以分为两类，一是关注某一行业或产品的产品内分工与价值链的数据，例如，WTO(1998)对汽车行业的产品内分工的统计、Feenstra(1998)对玩具娃娃产业中的价值链，蒲华林(2011)对苹果手机产业中的贸易数据的分析，然而，这种数据的分析对象过于狭小，学者们便采用了另一种思路，即从侧面反映世界市场中各国价值链的数据，具体如下。
2．3．1．1 通过零部件、中间产品的贸易数据来反映价值链
因为价值链更多是中间产品、零部件的进出口，很多学者便想通过零部件、中间产品的贸易数据来反应价值链，他们根据国际贸易标准分类(SITC Rev．2/Rev．3)、海关协调编码(HS96/02)数据来反映或分析价值链数据。例如，Feenstra和Hanson(1997)对美国的中间产品贸易、Ng和Yeats(2003)对东亚的中间产品贸易、Gorg(2000)对欧盟的中间产品贸易、Lall，Albaladejo和Zhang(2004)对拉美地区的中间产品贸易中作分析。但采用此种方法的缺陷是，中间产品与最终产品并没有明显的界定，更重要的是数据本身没有反应出产品生产的不同环节在各国的分布。
2．3．1．2 通过跨国公司内部贸易来反映价值链
也有学者从跨国公司内部贸易的角度来反映价值链，这种做法的依据是跨国公司在国内外的公司业务联系较多，往往是基于某一产品的生产有总公司或母公司安排各个子公司之间的买卖活动，而这些活动常常反复进出口，属于价值链。
表2-2 美国制造业跨国公司内部出口占比数据[13](单位:%)
续表(www.xing528.com)
资料来源:作者根据Bursteina et al(2008)整理。
表2-3 美国制造业跨国公司内部进口占比数据(单位:%)
资料来源:作者根据Bursteina等(2008)整理。
通过跨国公司内部贸易反应价值链的文献较多，例如Hanson等(2003)分析发现1994年美国跨国公司的诸如电子等行业的产品内分工与价值链规模庞大，Chen等(2005)利用美国经济分析局(US Bureau of Economic Analysis)的数据发现，美国跨国供公司内部交易占买过贸易额的比重呈上升趋势，Bursteina等(2008)的分析得到相似的结论(见表2-2、表2-3)。但运用此方法衡量价值链存在明显的不足，因为价值链的范围要远远大于跨国公司的内部贸易的范围。
2．3．1．3 通过加工贸易来反映价值链
由于加工贸易属于产品内分工及贸易的一种形式，有学者通过加工贸易数据来衡量价值链，其可以参考的数据大多是某一国家或地区的加工贸易数据，例如美国的境外加工贸易项目(US Offshore Assembly Program)。其中，Baldone等(2001)分析了欧盟中四国的部分行业的加工贸易数据，Feenstra和Hanson(2003)基于我国海关数据分析了我国的加工贸易[14]，张纪(2007)、高越、高峰(2006)对我国加工贸易做了同样的分析。与利用零部件贸易来衡量价值链的方法相似，这种方法同样存在着不能反映产品内分工各国所负责的环节的问题。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
