【摘要】：随着亚投行、丝路基金等“一带一路”融资机构的创建，其必然会面临如何与现有的、美国主导的国际金融机构“和平共处”的问题。不可否认，亚投行与亚洲开发银行、世界银行等机构存在竞争的一面，但亚投行不应也无法取代后两者的地位。因此，在“一带一路”建设项目实施过程中，亚投行应注意与美国主导的现有国际金融机构进行协调合作，以化解多边阻力和政治风险。此外，亚投行、丝路基金等机构才刚刚起步，还处于经验摸索阶段。
随着亚投行、丝路基金等“一带一路”融资机构的创建，其必然会面临如何与现有的、美国主导的国际金融机构“和平共处”的问题。不可否认，亚投行与亚洲开发银行、世界银行等机构存在竞争的一面，但亚投行不应也无法取代后两者的地位。事实上，双方更多的是一种互补关系，都是为亚洲国家的经济发展发挥作用。正如2015年3月中国财政部部长楼继伟所言，由于定位和业务重点不同，亚投行与现有多边开发银行是互补而非竞争关系。亚投行侧重于基础设施建设，而现有的世界银行、亚洲开发银行等多边开发银行则强调以减贫为主要宗旨。反过来讲，如果中国推动亚投行与现有国际金融机构进行竞争，那么这不仅会收窄亚投行的融资渠道、弱化其信贷标准，不利于亚投行自身的可持续发展，还会引来美国、日本等国家的对抗，继而导致“一带一路”融资项目频频被“政治化”，成为一场场国际政治博弈。因此，在“一带一路”建设项目实施过程中，亚投行应注意与美国主导的现有国际金融机构进行协调合作，以化解多边阻力和政治风险。此外，亚投行、丝路基金等机构才刚刚起步，还处于经验摸索阶段。它们无论是在当前“建章立制”，还是在未来促进自身科学决策和高效运行等方面，都存在着向现有国际同类机构借鉴和学习的空间。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
