【摘要】：此外，我国为了推动全国性碳市场建设制定了一系列政策和法律法规，虽然在一定程度上有利于实现减排目标，但过多的行政命令也使价格和供求机制的作用得不到充分发挥。其次，我国碳排放权交易市场信息不对称，透明度较低。这也是市场机制得不到充分发挥的体现。最后，我国碳排放交易价格失真，各试点之间价格差异大，有些试点表现出了较大的价格波动。
首先，碳排放权交易本应该充分发挥市场的调节作用，减少行政干预，但我国一开始就采取自上而下的方式，政府在定价中占主导地位：政府选出某一行业的几家代表性企业，计算其减排成本的平均值，以此为依据确定碳交易价格。这导致市场的真实供求情况无法得到反映。此外，我国为了推动全国性碳市场建设制定了一系列政策和法律法规，虽然在一定程度上有利于实现减排目标，但过多的行政命令也使价格和供求机制的作用得不到充分发挥。
其次，我国碳排放权交易市场信息不对称，透明度较低。在碳市场履约风险不断升高的背景下，更需要提高信息披露程度和维护企业的知情权，帮助投资者识别风险。而目前我国碳市场的信息透明程度较为落后，管理杂乱。
第三，我国碳配额行业间分配不均。我国碳配额以政府免费分配为主，集中在电力等重点耗能行业，有时甚至会有过剩，而其他行业则没有得到足够重视。这也是市场机制得不到充分发挥的体现。(www.xing528.com)
最后，我国碳排放交易价格失真，各试点之间价格差异大，有些试点表现出了较大的价格波动。北京碳市场价格最高，2019年最高成交价可达87.5 元/吨，最低成交价也高达48 元/吨。与此形成对比的是，其他碳市场均价大都低于50元/吨，2019年上半年重庆交易市场的均价低于10 元/吨，最低时甚至跌到了3元/吨，而2019年年底又陡然上升至40 元/吨[6]，可见其波动之剧烈。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
