调查总体情况分析优化为：调查总体情况的分析

本问卷样本容量一共863个，数据的收集与结论的分析均建立在调查和事实的基础之上，现对问卷统计进行有效分析。

（1）第一题。

在调查地点的选择中，选择毕节的有217名，选择贵阳的有290名，选择遵义的有278名，选择其他地区的有78名。由第一题的统计结果可以看出，此次问卷调查符合研究贵州省居民财产性收入这一总体目标。

（2）第二题。

在对被调查者基本信息的统计中，有402名被调查者是城镇居民，所占比例是46.6%；有461名农村居民，所占比例53.4%。本次调查大体符合贵州省的居民身份构成，在一定程度上能真实还原贵州省居民财产性收入的状况，有较高的可信度。同时本次调查所统计的数据还可用于对贵阳市、遵义市等地的居民财产收入确认做个别分析。

（3）第三题。

被调查者有452名男性，所占比例是52.4%；有411名女性，所占比例是47.3%。粗略来看本次调查在随机发放问卷的基础上能够做到男女性别比例合适。

（4）第四题。

被调查者中有7名20岁以下的青年人，所占比例是8.4%；有536名位于20～44岁之间的中青年人，所占比例是62.1%，该部分被调查者现为家庭、社会的中流砥柱，在家庭财产收入及社会投资上做出了相当大的贡献，为本次的重点调查对象；另有205名45～59岁之间的中年人，所占比例是23.8%，对该部分人群的调查有助于分析稳健型投资的方向，这能对贵州省进一步发展壮大资本市场、金融市场提供一定的经验；还有49名60岁以上的老人，所占比例是5.7%。综合本次调查分析，被调查者多数处于青壮年时期。

（5）第五题。

在被调查者中有165名在企业工作，所占比例是19.1%；有229名在事业单位工作，所占比例是26.5%；有98名在机关单位工作，所占比例是11.3%；有372名属于个体从业人员，所占比例是43.1%。此数据说明被调查者中个体从业人员占多数，这一调查结果与贵州省的基本情况是吻合的，在对43.1%的个体从业人员的财产收入确认分析中还能得到个体从业人员群体的发展现状，从而为政府制定对该人群工作的引导政策提供资料。

（6）第六题。

被调查者中有225名是单位负责人，所占比例是26.1%；有325名是专业技术人员，所占比例是37.7%；有312名是办事人员和有关人员，所占比例是36.2%。该数据说明在被调查者中，专业技术人员和办事人员及相关人员所占比重较多。

（7）第七题。

被调查者中有195名是高中学历，所占比例是22.6%；有198名是专科学历，所占比例是23%；有263名是本科学历，所占比例是30.5%；有16名是硕士学历，所占比例是1.8%；有191名是其他学历，所占比例是22.1%。这说明被调查者中最多的是本科毕业人员，对这一部分被调查者的数据进行综合分析可以得到当下贵州省高校毕业人才的收入现状及投资偏好；同时对不同学历调查对象进行分析还能在一定程度上得到学历这一变量对于居民财产收入有无影响及影响大小。

（8）第八题。

被调查者中理工类毕业的有135名，所占比例是15.7%；社会学有92名，所占比例是10.7%；管理类有128名，所占比例是14.8%；文史类的有83名，所占比例是9.6%；经济类的有98名，所占比例是11.4%；商学类的有46名，所占比例是5.3%；其他的有280名，所占比例是32.5%。设计本题的目的是粗略地确认被调查者对于金融投资知识的了解程度，同时通过本题可以得出贵州省金融市场的建设还需要培养更多相关专业的人才的结论。

（9）第九题。

在对家庭人数的调查中，家庭仅有1人的有9名被调查者，所占比例是1.1%；家庭有2人的有69名，所占比例是8%，家庭有3人的有313名，所占比例是36.3%；家庭有4人的有264名，所占比例是30.6%；家庭有5人及以上的有206名，所占比例是23.9%。从这一数据可见所占比重最大的是由三人组成的家庭，同时也可以发现家庭成员为4人和5人的比例达到58.6%，符合贵州省的省情。

（10）第十题。

在对家庭财产的支配权调查中，有190名被调查者表示家庭财产由自己全权负责，所占比例是22%；有318名表示自己有部分发言权，所占比例是36.8%；有340名表示自己是重要决策者，所占比例是39.4%；另有15名被调查者表示自己对于家庭投资毫不关心，所占比例是1.8%。设计此题的目的是为问卷后续问题的调查创造条件，调查数据说明被调查者中对于家庭财产有部分发言权和重要决策者占了绝大部分，即绝大部分问卷的数据能够真实地反映贵州省居民的财产收入及投资方向。

（11）第十一题。

在是否经过专业金融知识培训一题中，有256名被调查者表示自己有经过培训，所占比例是29.7%，其余的607名表示没有经过培训，所占比例是70.3%。本题可同时解释贵州省居民投资力道不足及金融市场发展处于弱势的原因。绝大部分人没有经过系统的投资训练，一方面表示出金融知识普及的必要性，另一方面也说明在现行的居民财产收入情况下，贵州省居民的财产收入有很大的发展空间。

（12）第十二题。

在对家庭是否有债务的调查中，274名被调查者选择家庭有债务，所占比例是31.8%；家庭没有债务的有589名，所占比例是68.2%。这说明被调查者绝大部分没有家庭债务，对于本题不能总结为贵州省还有相当大比例的居民承担着债务，而应深入探究其负债原因后下结论。

（13）第十三题。

在对家庭拥有房产数的调查中，592名被调查者表示自己有1套房产，占总人数的68.6%；216名表示拥有2套房产，占25.9%；40名被调查者表示拥有3处房产；仅有2位表示自己拥有4套住房；1名被调查者表示自己拥有4套以上的房产；另有4位表示自己没有房产。数据显示大部分家庭拥有一套住房，极少数家庭还没有住房；此题意在探究贵州省居民的房产占有程度，同时为第十六题的分析提供依据。(www.xing528.com)

（14）第十四题。

在对被调查者的家庭财产调查中，588名选择收入在10万以下，所占比例是68.1%；222名收入在10万～40万，所占比例是25.7%；41名收入在40万～70万，所占比例是4.8%；9名收入在70万～100万，所占比例是1.1%；3名收入达到100万～150万，所占比例是0.3%。数据说明收入在10万以下的占据绝大多数，这一结论完全符合调查地的实际情况——除个别高收入者，贵州省大部分居民的收入能达到普通工薪阶层的收入。而在高收入者的财产确认中不排除有很大比例来源于拆迁补贴的可能，真正能够达到类似全国一线城市以投资收益作为财产收入一部分的实属少数。

（15）第十五题。

在家庭财产构成一题中，750名被调查者选择了储蓄，所占比例是86.9%；404名选择了房地产，所占比例是46.8%；88名选择了贵金属，所占比例是10.2%；171名选择了基金、股票、期货，所占比例是19.8%；245名选择了保险，所占比例是28.4%；33名选择了外汇，所占比例是3.9%；140名选择了国债、银行理财产品，所占比例是16.2%；6名选择了收藏，所占比例是0.7%；267名选择了其他，所占比例是30.9%。对本题的数据分析说明，在贵州省储蓄和房地产是家庭财产的重要表现形式，而能够创造财产性收入的基金、股票、期货等理财产品所占比例不足；这一方面显示贵州省的金融市场发展远远不够，另一方面也显示贵州省居民在财产性收入创造上还有很大的发展空间。

（16）第十六题。

基于家庭财产构成一题（第十三题），本题调查家庭财产构成总各部分所占比例大小：有61名被调查者表示房产占到财产的50%，15名表示能占到100%；而储蓄在财产中所占比例调查中有98位表示占到100%，100名被调查者表示储蓄占据家庭财产的80%；除去储蓄和房地产，基金、股票等理财产品在家庭财产构成中所占比例也不可忽视；然而总体上说贵州省居民的财产收入构成中储蓄和房地产占据了绝大部分。由此可以进一步分析是金融市场的不完善还是投资者本身没有多余的钱投入到相关领域导致这一现象。

（17）第十七题。

在对投资目的的调查中，将战胜通胀、资产保值放在第一位的有114名被调查者，放在第二位的有172名，放在第三位的有121名，放在第四位的188名，放在第五位的有267名。可以看出将战胜通胀、资产保值放在第五位的占据主要部分，由此可以把握贵州省居民对通货膨胀的担心程度较小。而将资产增值、提高生活水平放在第一位的有145名，放在第二位的有158名，放在第三位的有244名，放在第四位的有146名，放在第五位的有170名。这一选项结果数据说明大部分人将资产增值、提高生活水平放在第三位。有97名被调查者将为了购买耐用消费品的储蓄放在第一位，放在第二位的有144名，放在第三位的有201名，放在第四位的有663名，放在第五位的有154名。这说明大部分人将资产增值、提高生活水平放在第四位，也在一定程度上说明了贵州省居民对于资产增值的需求相对较小。将为了子女教育及未来打算放在第一位的有362名，放在第二位的有196名，放在第三位的有127名，放在第四位的有88名，放在第五位的有84名。这说明绝大部分将为了子女教育及未来打算放在第一位，这一结论完全符合国家的教育政策以及中国父母的传统思想，相当多的人选择因子女教育而进行投资也在一定程度上反映了贵州省教育事业的蓬勃发展。将养老放在第一位的有174名，放在第二位的有221名，放在第三位的159名，放在第四位的有151名，放在第五位的有138名。这说明绝大部分人将养老放在第二位。综上所述，在贵州省居民的观念中，最重要的投资目的是为子女教育及未来打算，其次是养老，然后是资产增值、提高生活水平，再然后是购买耐用消费品，最后才是战胜通货膨胀、资产保值。

（18）第十八题。

在关于被调查者获取理财产品渠道的一题中，有253名对理财产品的获知渠道是客户经理推荐，有347名对理财产品的获知渠道是同事朋友推荐，有146名对理财产品的获知渠道是媒体广告，有97名对理财产品的获知渠道是自我探究，有19个对理财产品的获知渠道是其他。根据统计数据得出同事朋友推荐是对理财产品最主要的获知渠道，说明由客户经理挖掘客户这一方式的发展潜力巨大，同时开展小区金融服务一类的市场拓展在贵州省的发展前景良好。

（19）第十九题。

本题对家庭年收入状况进行调查，有714名被调查者的家庭平均年收入在5万以下，有309名在5万～10万，有164名在10万～20万，有35名在20万～30万，有38名在30万～40万，有5名在40万～50万，有9名在50万～60万，有12名在60万以上。数据说明绝大部分被调查者的家庭年收入处在10万元以下，这一结论是符合贵州省省情的，同时也说明了贵州省的居民收入水平有待提高这一问题和贵州省居民财产性收入占比不高的原因。

（20）第二十题。

家庭年收入构成中，选择工资的有939名，选择租金的有319名，选择银行利息的有453名，选择基金、股票、期货的有163名，选择国债、银行理财产品的有173名，选择贵金属的103名，选择外汇的有49名，选择其他的有273名。数据说明家庭收入最主要的构成部分是工资，其次是银行利息；这与第十五题中家庭财产构成比例是符合的，银行储蓄和房产在财产中占比较大，所以银行利息和租金在家庭年收入中也会占有一定的比例。

（21）第二十一题。

由分析可得家庭平均年收入构成比重主要的部分是工资，而相应的财产性收入占比很小，而农村户口的被调查者的财产性收入占家庭年收入比例比城市户口居民要小。“创造条件让更多的群众拥有财产性收入”在贵州省的落实情况还有待深化；金融产品投资和实业投资与租赁服务是多渠道增加居民财产性收入的两个重点，这对贵州省的要求较高却也势在必行。

（22）第二十二题。

本题调查家庭对不同产品的投资时间，家庭投资中时间最长的是储蓄，其中表示在10年以下的有227名，占比例26.3%，10～20年的有520名，占比例60.2%。这说明储蓄在10～20年的比例最多。造成这一现象的原因可以从以下几个方面来分析，首先从全国总体水平看贵州省证券公司之间的竞争并不激烈，证券公司数量少，同时缺乏适当的竞争，阻碍了贵州省证券业的发展，也阻挡了贵州省居民进入证券市场的脚步。其次贵州省保险机构数量较少，保险理财产品的开发受限。再次信托等新型金融机构数量少且分布不均，严重影响了贵州省居民进入金融市场。最后贵州省银行业的发展较好，这也在一定程度上解释了财产性收入以储蓄的利息收入为主的现象。

综合上述四个方面的分析可知，贵州省金融大环境还有待改善，还需营造良好的投资氛围，让证券、保险、信托和银行同时发展，这样才能调动人民的积极性，才能更好地创造更多的财产性收入。

（23）第二十三题。

在对每年用于投资的资金占总收入的百分比的调查中，有186名被调查者表示在10%以下，有453名在10%～20%之间，有174名在20%～50%之间，44名在50%～80%之间，5名在80%以上，这表明在投资资金占总收入为10%～20%的居民占据多数。

（24）第二十四题。

在到目前为止在投资中的收益调查中，17名被调查者选择了收益大于预期，有343名选择了收益符合预期，有229名选择了收益小于预期，有65名选择了略有亏损，有58名选择了亏损大于预期。数据分析说明收益符合预期的占据大多数，这在一定程度上可以作为鼓励居民加入贵州省金融市场建设大浪潮的依据。进行理财产品的投资是增加居民财产性收入的重要渠道，也是建设贵州省金融市场的不二选择。

（25）第二十五题。

针对投资组合的调整方向选择调整储蓄的有541名，选择调整房地产的有419名，选择调整贵金属的有223名，选择调整基金、股票、期货的有337名，选择调整保险的有360名，选择调整外汇的有166名，选择调整国债、银行理财产品的有303名，选择调整收藏的有177名，选择调整其他的有246名。数据表明选择调整储蓄的和房地产的最多，这是贵州省金融市场大发展后居民投资渠道增多、投资收益得到一定保障的必然结果。