西方价格理论和马克思价值论的比较分析

在了解西方经济学“供求决定价格”的真实含义后，它与马克思价值论的异同就比较清晰了。

1.不同之处：价值的本源

马克思认为：价格是价值的外在表现，价值的本原是劳动，而且是“凝结在商品中的无差别的人类劳动”。因此，不管价格如何涨落，只要“凝结在商品中的无差别的人类劳动”不变，该商品的价值就不会变化。

西方经济学认为：价格就是价值，价值是人们的一种主观感受，因而价值也就是物品的效用，其源泉不仅有劳动，还有土地、资本等其他生产要素。如果没有非市场因素的影响，一件物品的成交价格，就是购买或生产该物品“值”与“不值”的标准。如果价格涨了，就是价值大了，如果价格降了，就是价值小了。“值”与“不值”取决于该物品的效用，效用大小因人而异且边际递减。效用有正负之分，能使人愉悦的效用如物质或精神享受就是正效用，而使人感到不舒服的谋生性劳动和“储蓄”（限制当下的消费属于“节欲”，也让人不舒服）就是负效用。正效用就是收益，负效用就是成本。但是，把价值归结为人的主观感受，并不等于说价格可随人们的主观意志确定。因为市场上有众多的买者或卖者，各市场参与方的价值判断不可能一致，甚至可能是相互冲突的，实际成交的价格，就是由这些不一致或相互冲突的主观感受总合而成的，因而虽然每个人的价值判断是主观的，但结果却是客观的，是不以每个买者或卖者的主观意志为转移的。(www.xing528.com)

2.共同之处：价格形成机制

尽管在“价格是什么”或“价值的本源”上存在根本的区别，但除此之外，西方价格理论与马克思价值论的分歧并不明显，尤其在“价格是怎样形成的”层面上，二者是完全相融的：①二者都认为价格决定于费用和效用的关系。②马克思的“生产价格”与西方经济学的“长期均衡价格”性质相同、作用一致。马克思在《资本论》第3卷中认为，商品经济发展到资本主义阶段，由于绝对地租的存在及平均利润率规律的作用，作为供求平衡的根据及市场价格运动的中心的价值，转型为“生产价格”。“生产价格”是资本主义阶段市场价格运动的根据与核心，是决定生产和消费水平的最终的支配力量。这与前述西方经济学关于长期均衡价格性质与作用的看法完全相同。③二者都认为市场均衡是相对的，不均衡是绝对的，价格的作用，就是使市场由不均衡向均衡运动。可见，就价格形成的理论而言，西方价格理论与马克思价值论之间并非对立，而是继承与发展的关系。我们对经济学各流派的态度，应建立在真正理解的基础之上，以使包括马克思经济学、现代西方经济学在内的一切人类科学成果都能为我所用，进而加快推进我国价格规制的现代化进程。