为深刻认识龙州县脱贫攻坚的历史成就，客观评估脱贫攻坚战对龙州县域发展与县域治理产生的多方面效应，全面总结龙州县脱贫摘帽经验，课题组综合运用定量定性研究办法开展调查研究。针对农户的定量研究方面，课题组主要使用《中国贫困村综合状况调查——住户调查问卷》进行调查。2018年12月上旬，课题组在龙州县10个乡镇随机选取陇均、独山、镇秀、梓丛、安镇、罗回、群合、新旺8个脱贫村和岜苗、民权2个非贫困村共100个住户进行入户调查。8个贫困村中，每个村完成调查问卷10份，其中建档立卡贫困户6份，非贫困户4份；2个非贫困村中，每个村完成调查问卷10份。调查共发放问卷100份，回收问卷100份，有效回收率为100%。
一、住户家庭基本情况
1.家庭多为“四口之家”“五口之家”
调查数据显示，33.33%的受访村民表示家庭成员人数为4人，22.22%的受访村民表示家庭成员人数为5人，18.18%的受访村民表示家庭成员人数为3人，家庭成员人数为2人和6人的户数比例均为9.09%，家庭成员人数少于2人或多于6人的户数比例都不到5.0%（见附图1-1）。数据表明，较大比例的农户家庭是“四口之家”“五口之家”，城市常见的“三口之家”在农村也有一定比例，家庭人口数超过5人的“大家庭”比例则较少。
附图1-1 住户家庭人口规模
2.教育程度多为初中和小学
在教育程度上，调查对象包括受访者本人及其家庭成员共415人。调查数据显示，教育程度为初中的人数占调查对象总人数的38.80%，教育程度为小学的人数占调查对象总人数的32.29%，未上过学的人数占调查对象总人数的11.08%，教育程度为高中的人数占调查对象总人数的6.51%，教育程度为职高技校的人数占调查对象总人数的1.20%，教育程度为大学专科、大学本科的人数分别占调查对象总人数的2.65%和1.20%（见附图1-2）。数据表明，较大比例的村民的受教育程度是初中和小学，接受过大学教育和职高技校教育的人数比例都比较低，小学以下教育程度的人数也占一定比例。整体来看，农村居民的教育水平仍然较低，尤其在接受职高技校教育方面，人数比例偏低，有待提高。
附图1-2 调查对象的教育程度
3.就业状况多为全职务农
在就业状况上，调查对象包括受访者本人及其除学前儿童和在校学生之外家庭成员共204人。调查数据显示，全职务农的人数占调查对象总人数的65.69%，非农就业的人数占调查对象总人数的15.69%，兼业（农业和非农业）的人数占调查对象总人数的4.9%，受访时没有就业的人数占调查对象总人数的11.76%（见附图1-3）。数据表明，较大比例（＞65%）村民的就业状况为全职务农，非农就业的人数比例相对较低，农和非农兼业的人数比例不足5%，未就业人口主要是老人及丧失基本劳动能力的人。
附图1-3 调查对象的就业状况
4.家庭成员的性别、民族、身份及姓氏情况
在性别、民族及身份上，调查对象包括受访者本人及其家庭成员共415人。调查数据显示，调查对象为女性的人数占调查对象总人数的51.34%，调查对象为男性的人数占调查对象总人数的48.66%；调查对象为壮族的人数占调查对象总人数的99.52%，调查对象为汉族的人数占调查对象总人数的0.48%；调查对象的身份为普通村民的人数占调查对象总人数的92.05%，调查对象的身份为村民代表的人数占调查对象总人数的2.17%，调查对象的身份为村普通干部（小组长、会计等）的人数占调查对象总人数的4.82%，调查对象的身份为村主要干部（书记、主任等）的人数占调查对象总人数的0.96%。在姓氏排位上，61.29%的受访村民表示自家在本村属于大姓氏，38.71%的受访村民表示自家在本村不属于大姓氏（见附表1-1）。
附表1-1 住户家庭成员的社会人口特征
（二）家庭致贫原因
第一大致贫原因中，27.14%的受访村民表示是因“缺技术”致贫，22.86%的受访村民表示是“因学”致贫，18.57%的受访村民表示是“因病”致贫，15.71%的受访村民表示是因“缺劳动力”致贫，8.57%的受访村民表示是因“缺土地”致贫，2.86%的受访村民表示是因“自身发展动力不足”致贫，表示因残、因灾、因婚、因丧、缺资金、交通条件落后等原因致贫的人数比例较低（＜2%）（见附表1-2）。
第二大致贫原因中，34.29%的受访村民表示是因“缺技术”致贫，2.86%的受访村民表示是“因学”致贫，8.57%的受访村民表示是“因病”致贫，20.00%的受访村民表示是因“缺劳动力”致贫，14.29%的受访村民表示是因“缺土地”致贫，11.43%的受访村民表示是因“自身发展动力不足”致贫，5.71%的受访村民表示是“因残”致贫，表示因灾、因婚、因丧、缺资金、交通条件落后等原因致贫的人数比例较低（＜3%）（附表1-2）。
第三大致贫原因中，28.57%的受访村民表示是因“缺技术”致贫，28.57%的受访村民表示是“因学”致贫，7.14%的受访村民表示是“因病”致贫，14.29%的受访村民表示是因“缺土地”致贫，14.29%的受访村民表示是因“自身发展动力不足”致贫，7.14%的受访村民表示是因“缺资金”致贫，表示因残、因灾、因婚、因丧、因缺劳动力、交通条件落后等原因致贫的人数比例较低（＜2%）（附表1-2）。
附表1-2 住户家庭成员的社会人口特征
（三）家庭收支情况
1.家庭收入情况
（1）工资性收入情况：2014年，家庭的工资性收入在1—10000元的受访村民的人数比例为45.45%，10001—20000元的人数比例为20.45%，20001—30000元的人数比例为13.64%，30001—40000元的人数比例为4.55%，40001—50000元的人数比例为6.82%，50001—60000元的人数比例为6.82%，60001—70000元的人数比例为2.27%。2017年，家庭的工资性收入在1—10000元的受访村民的人数比例为20.00%，10001—20000元的人数比例为30.00%，20001—30000元的人数比例为16.67%，30001—40000元的人数比例为13.33%，40001—50000元的人数比例为10.00%，50001—60000元的人数比例为6.67%，60001—70000元的人数比例为1.67%。数据显示，从2014年到2017年，农户家庭的工资性收入呈增长趋势，收入水平多在每年40000元以下。
（2）生产经营性收入情况：2014年，家庭的生产经营性收入在1—10000元的受访村民的人数比例为36.25%，10001—20000元的人数比例为26.25%，20001—30000元的人数比例为17.50%，30001—40000元的人数比例为13.75%，40001—50000元的人数比例为3.75%，50001—60000元的人数比例为2.50%。2017年，家庭的生产经营性收入在1—10000元的受访村民的人数比例为18.39%，10001—20000元的人数比例为18.39%，20001—30000元的人数比例为19.54%，30001—40000元的人数比例为17.24%，40001—50000元的人数比例为11.49%，50001—60000元的人数比例为9.20%，60001—70000元的人数比例为3.45%，70001—80000元的人数比例为1.15%，80001—90000元的人数比例为1.15%。数据显示，从2014年到2017年间，农户家庭的生产经营性收入呈增长趋势，超过4万元收入的人数比例增加尤为显著。
（3）其他收入情况：财产性收入方面，只有3位村民表示2014年有财产性收入，收入水平都在3万元以下。6位村民表示2017年有财产性收入，收入水平都在1万元以下；1位村民表示2017年有财产性收入，收入水平在10001—20000元。分红收入方面，只有1位村民表示2014年有分红收入，收入水平在1万元以下。6位村民表示2017年有分红收入，收入水平都在1万元以下；1位村民表示2017年有财产性收入，收入水平在10001—20000元。数据显示，从2014年到2017年，农户家庭有财产性收入和分红收入的比例都比较少，收入水平也不高。
2.家庭支出情况
（1）生产经营性支出情况：2014年，家庭的生产经营性支出在1—5000元的受访村民的人数比例为52.70%，5001—10000元的人数比例为36.49%，10001—15000元的人数比例为8.11%，15001—20000元的人数比例为2.70%。2017年，家庭的生产经营性支出在1—5000元的受访村民的人数比例为54.69%，5001—10000元的人数比例为39.06%，10001—15000元的人数比例为3.13%，15001—20000元的人数比例为1.56%。数据显示，从2014年到2017年间，农户家庭的生产经营性支出的整体变化不大，只有10001—15000元支出水平的人数比例增加有些明显。
（2）报销后医疗支出情况：2014年，自报有报销后医疗支出的受访村民有49人，其中48人表示报销后医疗支出在5000元以下，1人表示报销后医疗支出在5001—10000元。2017年，自报有报销后医疗支出的受访村民有35人，他们都表示报销后医疗支出在5000元以下。
（3）教育支出情况：2014年，自报有教育支出的受访村民42人，其中27人表示教育支出在5000元以下，占受访人数的64.29%，6人表示教育支出在5001—10000元，占受访人数的14.29%，7人表示教育支出在10001—15000元，占受访人数的16.67%，1人表示教育支出在15001—20000元，1人表示教育支出在20001—25000元。2017年，自报有教育支出的受访村民有50人，其中22人表示教育支出在5000元以下，占受访人数的43.14%，17人表示教育支出在5001—10000元，占受访人数的33.33%，5人表示教育支出在10001—15000元，占受访人数的9.8%，1人表示教育支出在15001—20000元，3人表示教育支出在20001—25000元，1人表示教育支出在30001—35000元，1人表示教育支出在35001—40000元。
（4）养老、医疗保险支出情况：2014年，家庭养老、医疗保险支出在5000元以下的受访村民的人数比例为92.59%，5001—10000元的人数比例为3.70%，10001—15000元的人数比例为3.70%。2017年，家庭养老、医疗保险支出在5000元以下的受访村民的人数比例为92.00%，5001—10000元的人数比例为4.00%，15001—20000元的人数比例为4.00%。
（四）家庭生产生活条件
1.家庭生产条件情况
在耕地面积上，40.40%的受访村民自报家庭耕地面积在0.1—5亩，23.23%的受访村民自报家庭耕地面积在6—10亩，13.13%的受访村民自报家庭耕地面积在11—15亩，11.11%的受访村民自报家庭耕地面积在16—20亩，4.04%的受访村民自报家庭耕地面积在21—25亩，5.05%的受访村民自报家庭耕地面积在26—30亩，1.01%的受访村民自报家庭耕地面积在31—35亩，1.01%的受访村民自报家庭耕地面积在36—40亩。在水面面积上，有11位受访村民自报家庭水面面积在0.1—5亩。在林地面积上，有18位受访村民自报家庭林地面积在0.1—5亩，有7位受访村民自报家庭林地面积在6—10亩，有2位受访村民自报家庭林地面积在11—15亩，有2位受访村民自报家庭林地面积在21—25亩，有1位受访村民自报家庭林地面积在26—30亩，有1位受访村民自报家庭林地面积为60亩。在家庭生产经营方面，51.58%的受访村民表示已经加入农民专业合作组织；24.72%受访村民表示家庭生产经营上有龙头企业带动。在土地流转方面，12位受访村民表示家庭土地流转面积在5亩以下，1位受访村民表示家庭土地流转面积在11—15亩，9成以上的土地流转每亩价格在501元—1000元之间。
2.家庭生活条件情况
在入户道路上，97.80%的受访村民表示入户道路是硬化路，只有2位受访村民表示自家的入户道路是砂石路和泥土路。在住房面积上，23.40%的受访村民自报住房面积为51—100平方米，26.60%的受访村民自报住房面积为101—150平方米，34.04%的受访村民自报住房面积为151—200平方米，9.57%的受访村民自报住房面积为201—250平方米，5.32%的受访村民自报住房面积为251—300平方米。在住房安全性上，95.0%的受访村民表示自家住房不属于危房。用电用水方面，通电率已达100%，98.02%的受访村民表示已解决安全饮用水问题，92.63%的受访村民表示家中已有管道供水，90.72%的受访村民表示不存在取水困难的问题。能源燃料方面，主要以罐装液化石油气（54.55%）、柴草（32.32%）为主。在生活垃圾处理方面，主要以送到垃圾池（65.98%）和定点堆放处（30.93%）为主。在生活污水处理方面，主要是管道排放（27.37%）、排到家里渗井（32.63%）和院外沟渠（28.42%）。
在厕所类型上，91.84%的受访村民表示家庭使用的是卫生厕所。在淋浴设施上，82.47%的受访村民表示家庭有淋浴设施。
二、就业与迁移情况
（一）全年劳动时长多在10个月以上
在劳动力人数上，调查对象包括受访者本人及其家庭成员共213人。调查数据显示，2017年调查对象全年劳动时间在8—10个月的劳动力人数占调查对象总人数的23.38%，全年劳动时间在10个月以上的劳动力人数占调查对象总人数的70.15%，全年劳动时间在3个月及以下的劳动力人数占调查对象总人数的3.48%，全年劳动时间在4—7个月的劳动力人数占调查对象总人数的2.99%。数据显示，较大比例农村劳动力的劳动时长都超过了10个月，这也说明当地农村居民还是比较勤奋的。
（二）本地自营农业劳动时长多在10个月以上
调查数据显示，2017年调查对象全年花在本地自营农业的劳动时间在8—10个月的劳动力人数占调查对象总人数的16.75%，劳动时间在10个月以上的劳动力人数占调查对象总人数的57.87%，全年劳动时间在3个月及以下的劳动力人数占调查对象总人数的15.23%，全年劳动时间在4—7个月的劳动力人数占调查对象总人数的10.15%。数据显示，较大比例农村劳动力花在本地自营农业的劳动时长都超过了10个月。
（三）其他就业类型的劳动时长情况
调查数据显示，在劳动力人数所涉及的调查对象中，在本地自营非农业的劳动力人数是15人，其中12人的劳动时长为12个月，另外3人的劳动时长分别为7个月、8个月、11个月。在劳动力人数所涉及的调查对象中，在本地打零工的劳动力人数是20人，其中3人的劳动时长在9—11个月，7人的劳动时长在1—3个月，10人的劳动时长在4—6个月。在劳动力人数所涉及的调查对象中，在本乡镇内固定工资性就业的劳动力人数是11人，其中4人的劳动时长为1个月，另外7人的劳动时长为12个月。在劳动力人数所涉及的调查对象中，在县内本乡镇外打工或自营的劳动力人数是6人，其中1人的劳动时长为2个月，1人的劳动时长为8个月，另外4人的劳动时长为12个月。在劳动力人数所涉及的调查对象中，在省内县外打工或自营的劳动力人数是6人，其中1人的劳动时长为9个月，3人的劳动时长为10个月，另外2人的劳动时长为12个月。在劳动力人数所涉及的调查对象中，在省外打工或自营的劳动力人数是30人。其中劳动时长为1个月有1人，劳动时长为3个月有3人，劳动时长分别为4个月、9个月、11个月、8个月的各1人，劳动时长为8个月的有1人，劳动时长为10个月的有7人。
（四）从业类型、工资、保险等其他情况
调查数据显示，在劳动力人数所涉及的调查对象中，68.35%的劳动力从事农、林、牧、渔业，14.39%的劳动力从事制造业，1.44%的劳动力从事电力、热力、燃气及水的生产和供应业，2.16%的劳动力从事建筑业，3.60%的劳动力从事批发和零售业，2.88%的劳动力从事交通运输、仓储和邮政业，3.60%的劳动力从事居民服务、修理和其他服务业，1.44%的劳动力从事卫生和社会工作，从事金融、房地产、文化娱乐等其他行业的人数比例都不到1%。
在劳动力人数所涉及的调查对象中，40.91%的劳动力表示目前的就业状况为受雇状态。受雇劳动力中，17.31%的劳动力自报日均工资在1—50元，46.15%的劳动力自报日均工资在51—100元，25.00%的劳动力自报日均工资在100—150元，3.85%的劳动力自报日均工资在151—200元，5.77%的劳动力自报日均工资在201—250元，1.92%的劳动力自报日均工资超过250元。九成以上的受雇劳动力表示没有遭遇过拖欠工资的问题。
受访村民中，只有8个受访者表示家里有至少2人在本乡镇以外同一个地方工作生活半年以上，就业地点均为临近的广东省，其中大部分人外出务工的首要目的是工作挣钱，没有长期定居和落户的意向。
三、子女教育情况
（一）上学地点以本县域内为主
调查数据显示，调查时正处于就学状态的学生中，4%的学生在本村上学，22.67%的学生在本乡镇上学，56%的学生在本县城（市、区）上学，10.67%的学生在省内县外上学，1.33%的学生在省外上学。不在本村就读的学生中，87.84%的学生没有人陪读。87.84%的学生在公办学校上学。
（二）大部分人（＞60%）认为学校条件较好
调查数据显示，12%的受访村民认为子女所在学校的条件在本地属于非常好的档次，57.33%的受访村民认为子女所在学校的条件在本地属于比较好的档次，30.67%的受访村民认为子女所在学校的条件在本地属于一般档次。数据表明，大多数受访者比较认可子女所在学校的办学条件。
（三）对孩子日常学习生活表现的评价
对孩子的学习成绩。20.55%的受访村民表示是处于班级靠前的水平，57.55%的受访村民表示是处于班级中等的水平，9.59%的受访村民表示是处于班级靠后的水平，12.33%的受访村民表示不知道孩子的成绩情况。
对孩子的学习情况。20.27%的受访村民表示非常满意，33.78%的受访村民表示比较满意，18.92%的受访村民表示一般满意，17.57%的受访村民表示不太满意，5.41%的受访村民表示非常不满意。
对孩子性格、协作、人际关系等方面的评价。82.19%的受访村民认为自己的孩子是一个比较乐于助人的人，89.04%的受访村民比较肯定自己的孩子跟其他孩子可以很好地玩在一起，5.48%的受访村民觉得自己的孩子经常受到其他孩子的欺负，89.04%的受访村民认为自己的孩子是快乐健康的。
（四）对孩子花钱求学的态度
调查数据显示，68.06%的受访村民表示家里对花钱给小孩上学持非常支持的态度，15.28%的受访村民表示家里对花钱给小孩上学持比较支持的态度，12.50%的受访村民表示家里对花钱给小孩上学持一般、不置可否态度，2.78%的受访村民表示家里对花钱给小孩上学持不太支持的态度，1.39%的受访村民表示家里对花钱给小孩上学持非常不支持的态度。调查中，98.48的受访村民表示家里孩子没有辍学经历。
四、健康与养老
统计数据显示，家庭成员患大病、长期慢性病和残疾的人数有44人。在自理能力上，有劳动能力占31.82%，部分丧失劳动能力占20.45%，剩下的无劳动能力但有自理能力或无自理能力占47.73%（见附表4-1）。治疗总费用（含报销部分）基本上集中在4001—6000元、6001—8000元两个档次，比例均为20.59%；而自费部分中，73.53%的人治疗花费不超过2000元（见附表4-2），充分说明城乡医疗保障服务水平显著提升，农民“看病贵”的问题得到有效缓解。而那些没有采取治疗的原因中，43.75%患者认为“小病不用医”，而由于“经济困难”不去治疗的占18.75%（见附表4-3）。
附表4-1 患大病、长期慢性病和残疾人员的自理能力
附表4-2 治疗总费用（含报销部分）及其中自费部分情况
续表
附表4-3 发病没去治疗的主要原因
问卷调查中，通过对农户家庭赡养老人情况了解，发现53.85%的家庭没有赡养老人的压力，36.26%的家庭只赡养1个老人，赡养负担较小。对这些老人自理情况的数据分析，近57.69%的老人是无劳动能力但有自理能力，而对于没有自理能力的老人，由子女照顾的方式占96.30%，这也表明当下农村的养老模式还是以家庭养老为主（见附表4-4、附表4-5）。
附表4-4 家中65岁及以上，家庭需承担赡养义务的老人人数
续表
附表4-5 65岁以上老人的自理能力及对没有自理能力老人的照料方式
五、生活状况
家庭经济生活水平是农户幸福感的重要指标。通过调查农户对于自身家庭收入的满意度，可以充分了解农民对生活的主观感受。调查中，38.04%的受访者觉得家里收入在村里处于“一般”，认为“中等水平”的占32.61%，而觉得“较低水平”和“非常低水平”的占29.35%，村民的主观剥夺感较明显。当问到“你对你家的家庭收入满意吗”，35.87%的受访对象觉得“一般”，而“不太满意”“很不满意”分别占21.74%和7.61%，受访者对家庭收入满意度普遍偏低（见附表5-1）。
附表5-1 对自家在村里收入水平的评判及对家庭收入的满意程度
农民生活水平提升的一个重要指标就是家用电器等现代化设备的拥有量，在对家庭财产数据统计中，手机、彩电、电冰箱或冰柜、联网的智能手机的占比率超过90%，分别为99.00%、95.96%、94.95%和93.00%，农民生活得到显著改善。随着经济社会的发展，不少家庭还购买农用机械投入农业生产，其中33.00%的家庭拥有拖拉机，18.00%的家庭拥有耕作机，有效提升了农业劳动的效率（见附表5-2）。当问到受访者关于家庭存款（包括借出的钱）问题时，大家的回答都比较谨慎和保守，30.23%的受访者说没有任何存款，26.74%的人有1—10000元档次的存款，档次越高人数越少，而家庭存款有150000元的仅占比1.16%（见附表5-3）。
附表5-2 家里有常用电器和农用机械的情况
附表5-3 家庭存款
续表
对于贷或借款问题，48.39%的受访对象没有任何贷款或借钱，有贷款的贷款金额比较集中在“20001—30000元”“40001—50000元”，分别为15.05%和20.43%，借贷主体首选“银行（信用社）”占87.04%，其次选择“私人”的占11.11%，主要用途放在“发展生产”比例最高，达到63.64%，用于“建房”的占14.55%，7.27%的主要用于孩子上学读书。这些贷款大部分没有到期偿还，比例高达96.3%（见附表5-4）。
附表5-4 家庭贷款情况及借贷主体
房屋是农户家庭重要的固定财产，其中90.32%的农户拥有1套，9.68%的农户拥有2套。建造和购买的时间多数集中在2006年之后，所占比例超过89%。在建房成本上，花费50001—100000元的占37.62%，花费100001—150000元的有21.78%。资金来源上，37.86%的家庭主要依靠“自有资金+借款”，28.16%的家庭单靠“自有资金”，18.45%的家庭通过“自有资金+借款+政策扶持”建房，而15.53%的家庭则依靠“自有资金+政策扶持”（见附表5-5）。
附表5-5 建房花费金额及建造/购买资金来源
六、安全与保障
调研中，当问到家庭是否遭受过意外事故时，97.70%的受访者表示没有遇到这些问题，而遇到问题的家庭，主要是由于工伤或者交通事故，好在不算严重，以普通外伤为主。而问到家里是否遇到偷抢等公共安全问题，受访者全部都回答没有遇到过，这表明农村的治安状况好。
当问到“你居住的地方，天黑以后一个人走路，你觉得安全吗”，76.53%的受访者认为“非常安全”，20.41%的受访者认为“比较安全”，受访者的安全感很强。而问到“是否受到来自他人或团体威胁”，95.88%的受访者没有受到这方面问题干扰，整个农村社区的安全保障比较到位。
对于农户而言，自然天气的好坏对农产品的生产销售有着重要的影响。83.51%的农户都表示没有受到坏天气过多的干扰。50.00%的农户没有遇到农产品难卖问题，有22.62%的农户回答说遇到“有销路、价格下跌”的困难，直接影响预期收益（见附表6-1）。而家庭受到自然灾害发生财产损失的比例也很低，仅3.75%的农户受到影响，损失金额在2000—5000元。
附表6-1 农产品销售问题
七、公共生活分析
（一）村庄政治生活分析
1.超过1/4的农户家中有党员
抽样调查显示，有84户农户对“你家里有几位党员”的问题进行了回答，有23户农户家中有党员，占总数的27.38%。其中，有19户农户家里有1名党员，占总数的22.62%；有3户农户家里有2名党员，占3.57%；有1户农户家里有5名党员，占1.19%。
附图7-1 农户家庭中拥有党员数量情况
2.约一半的农户家里有亲戚担任干部
抽样调查显示，有95户农户对“亲戚中是否有干部”的问题作了回应，有39户农户家里有亲戚担任干部，占95户农户的41.05%。其中，有30户农户家里有亲戚担任村干部，占95户农户的31.58%；家里有亲戚担任乡镇干部的农户有4户，占4.21%；有1户农户家里有亲戚担任县干部，占1.05%。可见，抽样农户中有近50.00%的农户家里有亲戚担任干部，但仍以村级干部为主。
附图7-2 农户中有亲戚担任干部的情况
3.农户对村委换届选举的参与情况
对于“家中是否有人参加了最近一次村委会换届选举投票”的问题，有97户农户作了回应，75户农户家里有人参加了最近一次村委会换届选举投票，占97户农户的77.32%；有15户农户家里没有人参加最近的选举投票，占15.46%。此外，有7户被调查农户不知道家里是否有人参加了最近的村委换届选举投票。可见，村民参与村委会换届选举投票的比重较高，同时，仍有少部分农户家里没人参加村委会的换届选举投票，在今后的工作中，仍要加大换届选举投票的宣传力度。
4.精准扶贫以来村里的干部和群众关系更加融洽
（1）村里的会议变多了。对于“村里开会的情况”的问题，有87户农户认为精准扶贫以来村里开会的次数变多了，占所有抽样农户的87.00%，其中有49.00%的农户认为开会的频率高了很多，有38.00%的农户认为多了一些。
附图7-3 农户对村里开会频率的评价
（2）农户“参政议政”的频率提高了。对于“家里人在开会时发言的情况”的问题，有96户农户作了回应，有55户农户家里人在会上发言的频率变多了，占96户农户的57.29%。其中，有45户农户认为家里人在会上发言的频率多了一些，占96户农户的46.00%；有10户农户认为家人发言频率多了很多，占11.29%。此外，有30户农户认为家里人发言次数和以前相比差不多，有13户农户认为家人发言的频率少了。
附图7-4 农户家里人在会上发言的频率
（3）农户对政策更加关注。对于“家里人平时讨论政策的情况”的问题，74户农户认为家里人平时讨论政策的频率变多了，占全部抽样农户的74.00%。其中59.00%的农户认为家人讨论政策的频率多了一些，15.00%的农户认为家里人讨论政策的次数多了很多。
附图7-5 农户家里人讨论政策的频率
（4）农户家人与村干部的关系更加融洽。对于“家里人与村干部的接触情况”的问题，91户农户认为家里人与村干部的接触变多了。其中，47.00%的农户认为家人与村干部的接触多了很多，44.00%的农户认为家人与村干部的接触多了一些。
附图7-6 农户家里人与干部接触的频率
（5）农户所在村庄的农户对政策的关注度提高了。对于“村里人平时讨论政策的情况”的问题，有91户农户认为村里人平时讨论政策的频率变多了，占所有抽样调查农户的91.00%。其中，29.00%的农户认为村里人平时讨论政策的频率多了很多，62.00%的农户认为村里人讨论政策的频率多了一些。
附图7-7 村里人讨论政策的频率
（6）农户所在村的村民与村干部的关系更加融洽。对于“村民与村干部的接触情况”的问题，有94户农户认为村民与村干部的接触变多了。其中，50.00%的农户认为村民与村干部的接触多了很多，44.00%的农户认为村民与村干部的接触多了一些。
附图7-8 村民与干部接触的频率
（二）村庄社团生活
1.村里组织发展与村民参与情况分析
（1）大部分村庄有文化娱乐或兴趣组织且村民参与度较高。对于“本村或邻近有没有”文化娱乐或兴趣组织的问题，有97户农户对该问题作了回答。其中，有74户农户认为本村或邻近有文化娱乐或兴趣组织，占97户农户的76.29%；有18户农户认为本村或邻近没有文化娱乐或兴趣组织。对于“自家是否有人参加”文化娱乐或兴趣组织的问题，有87户农户回答了该问题。其中有55户农户认为家人参加过文化娱乐或兴趣组织，占87户农户的63.22%。对于“参加活动的频次”的问题，有86户对该问题作了回应。其中有26户农户认为家人经常参加文化娱乐或兴趣组织，占86户农户的30.23%；有39户农户认为家人偶尔参加文化娱乐或兴趣组织，占45.35%。
附图7-9 农户中认为本村或邻近是否有文化娱乐或兴趣组织情况
（2）少部分村庄有宗教团体，但村民参与度不高。对于“本村或邻近有没有”宗教团体（佛教、基督教、民间信仰等）的问题，有81户农户对该问题作了回应；其中，有17户农户认为本村或邻近有宗教团体，占81户农户的20.99%。对于“自家是否有人参加”宗教团体的问题，有61户农户做了回答；其中，有10户农户认为家人参加宗教团体，占61户农户的14.71%。对于“参加活动的频次”的问题，有52户对该问题作了回应；其中有5户农户认为家人经常参加宗教团体活动，占52户农户的9.62%，有13户农户认为家人偶尔参加宗教团体活动，占25.00%。
附表7-1 村庄宗教团体及农户参与情况
（3）抽样村庄没有其他组织。对于“本村或邻近有没有”其他组织的问题，有14户农户对该问题作了回应，表示本村或邻近没有其他组织。对于“自家是否有人参加”其他组织的问题，有10户农户对该问题作了回应，表示家里人没有参与其他组织。
2.大部分村民没有宗教信仰
对于“你的宗教信仰”的问题，有93户农户作了回答。其中，有66户农户没有宗教信仰，占93户农户的70.97%；有22户农户有民间信仰，占93户农户的23.66%；有3.23%的农户信仰佛教。
附图7-10 农户是否有宗教信仰情况
（三）社会关系分析
1.家里临时有事时，农户大多首选直系亲属帮忙
对于“家里临时有事时，一般找谁帮忙”的问题，有78户农户选择找直系亲属帮忙，有54户农户选择其他亲戚帮忙，有38户农户选择找邻居或老乡帮忙。找村干部帮忙的农户有36户。
附图7-11 农户需要帮助时的求助人选
2.家里急需钱时农户首选直系亲属
对于“家里急需钱时你向谁借”的问题，有81户农户选择向直系亲属借钱，有53户农户选择向其他亲戚借钱，有27户农户选择向朋友或同事借钱。
附图7-12 农户急需钱时的求助人选
八、扶贫脱贫分析
（一）发展生产情况分析
近90%的农户参与了以扶贫为目的的发展生产项目。对于“您家是否参与发展生产”的问题，有86户农户作了回答；其中，有76户农户表示参与了发展生产项目，占86户农户的88.37%。
农户参与的扶贫产业以种植业为主。对于“2014年以来参加产业的类型”，有73户农户参与了种植业，有11户农户参与了养殖业。
附图8-1 农户参与各类扶贫产业的情况
农户接受的产业扶持方式以资金扶持为主。对于“产业发展”的扶持方式，有50户农户接受了资金扶持，有36户农户接受了技术支持，有12户农户接受了企业带动扶持。
附图8-2 农户接受扶贫方式的情况
农户自筹资金额度较低。对于农户“自筹资金”额，有51户农户做了回答。其中，有22户农户的自筹资金在5000元以下，占51户农户的43.14%；有9户农户的自筹资金介于5000—10000元，占17.65%；有7户农户自筹资金介于15000—20000元，占13.73%。
附表8-1 农户中自筹资金用于发展生产的情况
农户获得扶持资金用于发展的金额较低。对于农户“扶持资金”的问题，有50户农户作了回答。其中，有35户农户获得的扶持资金在5000元以内，占50户农户的70.00%；有7户农户获得的扶持资金介于5000—10000元，占14%。
附表8-2 农户中扶持资金用于发展生产的情况
大部分农户认为项目与本地条件相适应。对于“项目与本地条件相适应状况”的问题，有71户农户作了回应。其中，有24户农户认为非常适合，占71户农户的33.80%；有36户农户认为比较适合，占50.70%。
附图8-3 农户中认为项目与本地是否相适应的情况
大部分农户对项目效果持满意态度。对于“项目效果评价”的问题，有72户农户作了回答。其中持满意态度的农户有52户，占72户农户的74.29%。
大部分农户对项目未来持续增收有信心。对于“对项目产业未来持续增收的信心”的问题，有70户农户作了回答。其中有52户农户对项目产业未来持续增收有信心，占70户农户的72.86%。(www.xing528.com)
附图8-4 农户中对项目产业未来持续增收的信心程度
（二）带动就业分析
对于“您家是否有带动就业”的问题，有83户农户作了回答。其中有10户农户带动了就业，占83户农户的12.05%。对于“带动的就业者”的问题，有6户农户做了回答。其中1户农户带动了配偶就业，5户农户带动了子女就业。对于“就业地点”的问题，有13户农户作了回答。其中有4户农户在本村就业，占13户农户的30.77%；在本乡镇和外省就业的各有3户，在本县（市、区）的农户2人，省内县外1人。对于“就业方式”的问题，有13户农户作了回答。其中，打零工和固定就业的农户各有5户，季节性工有2户，其他就业方式1户。对于“开始就业时间”，13户农户中有6户农户在2015年开始带就业，占13户农户的46.15%；2016年和2017年各有3户农户开始就业，2018年有1户农户开始就业。对于“去年带动就业时间”的问题，有12户农户作了回答。其中有6户农户带动就业的时间在10个月以上，占12户农户的50%。对于“去年带动就业的收入”的问题，有12户农户作了回答。其中10户农户的收入在3万元以下。对于“扶贫带动就业的评价”的问题，有12户农户作了回答，其中有11户农户持满意态度。
（三）易地搬迁分析
对于“您家是否有进行易地搬迁”的问题，有83户农户作了回答，其中有5户进行易地搬迁，占83户农户的6.02%。对于“搬迁时间”的问题，有4户农户作了回答，其中1户于2016年进行了搬迁，3户农户于2017年进行了搬迁。对于“搬迁类型”的问题，有5户农户作了回答，其中4户为一般扶贫搬迁，1户为生态扶贫搬迁。对于“现居住地”的问题，5户农户均为搬迁后住址。对于“安置方式”的问题，5户农户均为集中安置。对于“安置类型”的问题，5户农户中有3户农户为购买商品房，自建房和政府建房各有1户。对于“安置地点”的问题，5户农户中有3户农户为乡外县内，行政村内和村外乡镇内各有1户。对于“安置房面积”，5户农户中有2户面积为75平，其余3户面积分别为100平、120平和192平。对于“搬迁自筹金额”，有2户自筹7500元，2户自筹1万元，1户自筹10万元。对于“原房是否拆除或复垦”的问题，有3户表示不拆除，1户已拆除且复垦，1户表示不清楚。对于“是否重新安排土地”的问题，有7户农户作了回答，其中有4户表示没有重新安排土地，有2户表示重新安排了土地，1户表示不清楚。对于“是否提供就业机会”的问题，有7户农户作了回答，其中有3户回答提供了就业机会，1户回答提供了培训机会，3户回答没有提供。对于“搬迁效果评价”的问题，有6户农户作了回答，其中有4户非常满意，有1户比较满意，1户不清楚。对于“搬迁对增收的影响”的问题，有6户农户作了回复，其中4户表示影响程度一般，有1户表示增加收入，1户表示增收较多。对于“搬迁对未来发展的信心”的问题，有6户农户作了回答，其中有5户持有信心态度，1户持一般态度。
（四）技能培训分析
对于“您家是否有人参加过技能培训”的问题，有86户农户作了回答，其中有63户农户家人参加过技能培训，占86户农户的73.26%。对于“参加的培训者”，有17户农户作了回答，其中14户农户为配偶参加培训，3户为子女参加培训。
农户主要参加种植及养殖技术培训为主。对于“参加培训类别”，有52户农户参加了种植、养殖技术培训，有15户农户参加了务工培训。
附图8-5 农户中参加技能培训情况
技能培训以短时培训为主。对于“培训时长”的问题，有65户农户进行了回答。其中34户农户参加了5天以内的培训，占65户农户的52.31%；有13户农户参加了26—30天的培训，占20%。
附表8-3 农户参加技能培训时长情况
培训补助金额较低。对于“培训补助资金”的问题，有58户农户进行了回答，有27.60%的农户没有获得培训补助资金，有44.55%的农户补助资金在100元以内。
附表8-4 农户参加技能培训获得补助资金情况
农户自筹培训资金较低。对于“自筹资金”的问题，有49户农户进行了回答，其中有37户农户表示没有自筹资金，占49户农户的75.51%，有10户农户的自筹资金在500元以内，占20.41%。
附表8-5 农户参加技能培训自筹资金情况
大部分农户认为培训有用。对于“总的来看，对经营或者务工是否有帮助”的问题，有65户农户进行了回答，其中有55户农户认为有帮助，占84.62%。对于“如果有帮助，与培训前的增收情况是”问题，有59户农户作了回答，其中有48户农户认为收入提高了，占81.35%。
附图8-6 农户中认为培训对增收的影响程度评价
九、问题与挑战分析
（一）农户对当前农村存在的一些问题的看法
1.“等、靠、要思想”减轻
根据抽样调查数据显示，对于当前农村“等、靠、要思想”是否严重的问题，有99户农户进行了回答。其中，有44户农户认为没有“等、靠、要思想”，占99户农户的44.44%；有28.28%的农户认为该问题严重程度一般；有17.17%的农户认为该问题严重。
附图9-1 农户中“等、靠、要思想”程度的评价
2.互相攀比现象一般
对于当前农村“互相攀比现象”是否严重的问题，有99户农户进行了回答。其中，有44户农户认为没有互相攀比现象，占99户农户的44.44%；有36户农户认为该问题严重程度一般；有14.14%的农户认为该问题严重。
附图9-2 农户中互相攀比程度的评价
3.婚丧嫁娶大操大办现象减少
对于当前农村“婚丧嫁娶大操大办”是否严重的问题，有99户农户进行了回答。其中，有57户农户认为婚丧嫁娶没有大操大办现象，占99户农户的57.57%；有24户农户认为该问题严重程度一般；有17.17%的农户认为该问题较严重。
附图9-3 农户中婚丧嫁娶大操大办程度的评价
4.随地扔垃圾、吐痰等不文明现象较少
对于当前农村“随地扔垃圾、吐痰等不文明现象”是否严重的问题，有99户农户进行了回答。其中，有68户农户认为没有随地扔垃圾、吐痰等不文明现象，占99户农户的68.68%；有22户农户认为该问题严重程度一般；有8.08%的农户认为该问题较严重。
附图9-4 农户中随地扔垃圾、吐痰等不文明现象程度的评价
5.夫妻打架、虐待老人和儿童现象很少
对于当前农村“夫妻打架、虐待老人和儿童现象”是否严重的问题，有99户农户进行了回答。其中，有81户农户认为没有夫妻打架、虐待老人和儿童现象，占99户农户的81.81%；有11户农户认为该问题严重程度一般；有4.04%的农户认为该问题较严重。
附图9-5 农户中夫妻打架、虐待老人和儿童现象的评价
6.无所事事游手好闲现象有所减少
对于当前农村“无所事事游手好闲现象”是否严重的问题，有98户农户进行了回答。其中，1.02%农户认为该现象比较严重，31.63%农户认为一般，36.73%农户认为基本没有，27.55%认为完全没有。
附图9-6 农户中无所事事游手好闲现象的评价
7.红白事等陋俗现象有所减少
对于当前农村“红白事等陋俗”是否严重的问题，有99户农户进行了回答。其中，有62户农户认为没有红白事等陋俗较多现象，占99户农户的62.62%；有26户农户认为该问题严重程度一般；有8.08%的农户认为该问题较严重。
附图9-7 农户中红白事等陋俗现象的评价
8.求神拜佛现象较少
对于当前农村“求神拜佛现象突出”是否严重的问题，有99户农户进行了回答。其中，有69户农户认为没有求神拜佛突出现象，占99户农户的69.69%；有20.20%的农户认为该问题严重程度一般；有9.09%的农户认为该问题较严重。
附图9-8 农户中求神拜佛现象的评价
9.酗酒赌博问题较少
对于当前农村“酗酒赌博问题”是否严重的问题，有99户农户进行了回答。其中，有71户农户认为没有酗酒赌博现象，占99户农户的71.71%；有21.22%的农户认为该问题严重程度一般；有3.03%的农户认为该问题较严重。
附图9-9 农户中酗酒赌博问题的评价
10.邻里不和睦现象较少
对于当前农村“邻里不和睦”是否严重的问题，有98户农户进行了回答。其中，有75户农户认为没有邻里不和睦现象，占98户农户的76.53%；有20.41%的农户认为该问题严重程度一般；有2.04%的农户认为该问题较严重。
附图9-10 龙州县抽样调查农户中邻里不和睦问题的评价
11.偷鸡摸狗等治安问题基本不存在
对于当前农村“偷鸡摸狗等治安问题”是否严重的问题，有99户农户进行了回答。其中，有89户农户认为偷鸡摸狗等治安问题不突出，占99户农户的89.90%；有6.06%的农户认为该问题严重程度一般；有2.02%的农户认为该问题严重。
附图9-11 农户中偷鸡摸狗等治安问题的评价
12.村里资源分配不公平现象较少
对于当前“村里资源分配不公平”是否严重的问题，有99户农户进行了回答。其中，有79户农户认为村里资源分配不公平问题不突出，占99户农户的80.61%；有11.22%的农户认为该问题严重程度一般；有2.04%的农户认为该问题较严重。
附图9-12 农户中资源分配不公平问题的评价
13.基本没有其他问题
对于当前农村是否存在其他的问题，有23户农户进行了回应。其中，有18户农户认为没有其他问题，占23户农户的78.26%。
附图9-13 农户中其他问题的评价
（二）农户价值观测量分析
1.农户对增收的担心较多
对于“我总是担心收入减少”的问题，有98户农户作了回答。其中有59.18%的农户对该问题持肯定态度，有13.27%的农户不会经常担心收入的减少。
附图9-14 农户中对增收的担心程度
2.有超过一半的农户对自己的身体状况较为担心
对于“我总是担心自己身体变差”的问题，有98户农户作了回答。其中有58.16%的农户对该问题持肯定态度，有22.45%的农户不会经常担心自身健康状况。
附图9-15 龙州县抽样调查农户中对身体健康状况的担心程度
3.大部分农户较为担心家人的身体状况
对于“我总是担心家人身体不好”的问题，有98户农户作了回答。其中有73.47%的农户对该问题持肯定态度，有13.27%的农户不会经常担心家人身体健康状况。
附图9-16 农户中对家人身体健康状况的担心程度
4.有约6成的农户害怕陷入贫困
对于“我害怕自己陷入贫困”的问题，有98户农户作了回答。其中有59.18%的农户对该问题持肯定态度，有20.41%的农户不会害怕自己陷入贫困。这说明部分农户对增收致富较有信心。
附图9-17 农户中对陷入贫困的担心程度
5.农户对种养增收的担心相对较低
对于“我特别害怕种养业受各种原因影响赚不到钱甚至赔钱”的问题，有98户农户对该问题作了回答。其中有48.98%的农户对该问题持肯定态度；有26.53%的农户不会担心种养赚不到钱甚至赔钱，这也说明部分农户对通过种养增收致富较有信心。
附图9-18 龙州县抽样调查农户中对通过种养增收的担心程度
6.我特别担心外出打工找不到工作
对于“我特别担心外出打工找不到工作”的问题，有97户农户对该问题作了回答。其中有43.30%的农户对该问题持肯定态度，有23.71%的农户不会担心外出打工找不到工作。这说明部分农户对外出务工较有信心。
附图9-19 农户中对外出务工找工作的担心程度
7.农户对外出打工增收的信心相对较高
对于“我总是担心外出打工拿不到工资”的问题，有97户农户对该问题作了回答。其中有31.96%的农户对该问题持肯定态度，有29.90%的农户不会担心外出打工找不到工作。这说明部分农户对外出务工增收较有信心。
附图9-20 农户中对外出务工增收的担心程度
8.农户对产业发展项目风险的担心较低
对于“我认为产业发展项目风险太多”的问题，有98户农户对该问题作了回答。其中有29.59%的农户对该问题持肯定态度，有31.63%的农户不会担心产业发展项目风险太多。这说明部分农户对发展产业增收较有信心。
附图9-21 龙州县抽样调查农户中对产业发展项目风险的担心程度
9.农户对自然灾害有一定程度的担心
对于“我常为一些自然灾害（如旱灾、水灾）而担心”的问题，有97户农户对该问题作了回答。其中有41.24%的农户对该问题持肯定态度，有32.99%的农户不会担心。
附图9-22 农户中对自然灾害的担心程度
10.部分农户因担心害怕而丧失致富机会
对于“我常因担心害怕丧失致富机会”的问题，有96户农户对该问题作了回答。其中有42.71%的农户对该问题持肯定态度，有27.08%的农户对该问题持否定态度。
附图9-23 农户中因担心害怕而丧失致富机会的程度
11.农户对获得扶贫项目信息的公平度认可较高
对于“在获得扶贫项目信息方面，我认为公平的”的问题，有98户农户对该问题作了回答。其中有88.78%的农户对该问题持肯定态度，有3.06%的农户对该问题持否定态度。
附图9-24 农户中对扶贫项目信息公平性的认可程度
12.农户对参与扶贫项目机会公平度认可较高
对于“在参与扶贫项目机会方面，我认为公平的”的问题，有96户农户对该问题作了回答。其中有85.42%的农户对该问题持肯定态度，有2.08%的农户对该问题持否定态度。
附图9-25 农户对参与扶贫项目公平性的认可程度
13.本村获得扶贫项目的机会相对较多
对于“与别的村相比，我们村获得扶贫开发项目、资金的机会更多”的问题，有97户农户对该问题作了回答。其中有54.64%的农户对该问题持肯定态度，有7.22%的农户对该问题持否定态度。
附图9-26 农户对本村获得扶贫项目数量较多的认可程度
14.村民之间获得扶贫项目及资金的机会相对公平
对于“与别的农户相比，我家在获得扶贫开发项目、资金的机会更多”的问题，有96户农户对该问题作了回答。其中有38.54%的农户对该问题持肯定态度，有14.58%的农户对该问题持否定态度。
附图9-27 农户对自己获得扶贫项目及资金数量较多的认可程度
15.农户对本村扶贫项目实施制度较为公平的认可度较高
对于“我们村扶贫项目实施制度较为公平”的问题，有97户农户对该问题作了回答。其中有83.51%的农户对该问题持肯定态度，有1.03%的农户对该问题持否定态度。
附图9-28 农户对本村扶贫项目实施制度公平性的认可程度
16.超过6成的农户认为自己获得政府的照顾较多
对于“我们家获得了较多的政府照顾”的问题，有97户农户对该问题作了回答。其中有67.01%的农户对该问题持肯定态度，有14.43%的农户对该问题持否定态度。
17.有超过一半的农户认为自家获得较多的技术支持
对于“我们家获得了较多的技术支持”的问题，有97户农户对该问题作了回答。其中有53.61%的农户对该问题持肯定态度，有15.46%的农户对该问题持否定态度。
18.有超过一半的农户认为互助基金的参与公平
对于“在互助基金参与方面，我认为是公平的”的问题，有95户农户对该问题作了回答。其中有54.74%的农户对该问题持肯定态度，有9.47%的农户对该问题持否定态度。
19.农户对贷款的公平度认可较高
对于“在获得贷款上，我认为是公平的”的问题，有97户农户对该问题作了回答。其中有72.16%的农户对该问题持肯定态度，有6.19%的农户对该问题持否定态度。
20.农户对未来扶贫的公平性的认可度较高
对于“我认为以后扶贫会越来越公平”的问题，有95户农户对该问题作了回答。其中有87.37%的农户对该问题持肯定态度，有4.21%的农户对该问题持否定态度。
附图9-29 龙州县抽样调查农户对未来扶贫的公平性的认可度
21.农户对摆脱贫困的渴望值特别高
对于“我特别渴望摆脱贫困”的问题，有95户农户作了回答。其中有90.53%的农户对该问题持肯定态度，有2.11%的农户对该问题持否定态度。
22.农户特别希望自己能挣更多的钱
对于“我希望能挣更多的钱”的问题，有95户农户对该问题作了回答。其中有96.84%的农户对该问题持肯定态度，有1.05%的农户对该问题持否定态度。
23.农户对通过自身劳动来改变现状的信心特别高
对于“我认为通过种养殖、做生意、务工等可以改变现状”的问题，有97户农户对该问题作了回答。其中有92.78%的农户对该问题持肯定态度，有1.03%的农户对该问题持否定态度。
24.农户普遍认为没有投入就没有产出
对于“我认为没有投入就没有产出”的问题，有97户农户对该问题作了回答。其中有90.72%的农户对该问题持肯定态度，有1.03%的农户对该问题持否定态度。
25.有近8成的农户认为孩子上学能摆脱贫困
对于“我认为孩子上学能摆脱贫困”的问题，有95户农户对该问题作了回答。其中有77.89%的农户对该问题持肯定态度，有5.26%的农户对该问题持否定态度。
26.农户对通过创业来改变现状仍持观望态度
对于“我打算创业改变现状”的问题，有93户农户对该问题作了回答。其中有48.39%的农户对该问题持肯定态度，有15.05%的农户对该问题持否定态度。
27.农户普遍希望国家采取更多办法减轻医疗、养老等方面的压力
对于“我希望国家采取更多的办法减轻医疗、养老等方面的压力”的问题，有96户农户对该问题作了回答。其中有98.96%的农户对该问题持肯定态度，有1.04%的农户对该问题持否定态度。
28.有超过一半的农户希望通过兜底可以摆脱贫困
对于“我认为通过兜底可以摆脱贫困”的问题，有91户农户对该问题作了回答。其中有54.95%的农户对该问题持肯定态度，有23.08%的农户对该问题持否定态度。
29.农户普遍认为国家应出台更多政策帮助穷人发展
对于“我认为国家应出台更多政策等帮助穷人发展”的问题，有93户农户对该问题作了回答。其中有94.62%的农户对该问题持肯定态度，有3.23%的农户对该问题持否定态度。
30.约3成的农户认为无法依靠自己来改变现状
对于“我无法靠自己来改变现状”的问题，有94户农户对该问题作了回答。其中有29.79%的农户对该问题持肯定态度，有42.55%的农户对该问题持否定态度。
31.有超过7成的农户觉得自己的日子过得很幸福
对于“你觉得日子过得很幸福”的问题，有96户农户对该问题作了回答。其中有76.04%的农户对该问题持肯定态度，有8.33%的农户对该问题持否定态度。
附图9-30 农户中认为自己日子过得幸福的程度
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
