突破传统：新西方经济学理论

长江日报：中央经济工作会议首提习近平新时代中国特色社会主义经济思想，并将其确立为我们党领导未来经济工作需要长期坚持的指导思想。从政治经济学的角度来看，这一思想的确立有着怎样的重大意义？

周文：习近平新时代中国特色社会主义经济思想，是5年来推动我国经济发展实践的理论结晶，是运用马克思主义基本原理对中国特色社会主义政治经济学的理性概括，是当代中国的马克思主义政治经济学，也是中国特色社会主义政治经济学的最新成果，是中国特色社会主义政治经济学的丰富和发展。长期坚持、不断丰富发展这一重要思想，对于推动高质量发展、建设中国现代化经济体系具有重大现实意义和深远历史意义。

习近平新时代中国特色社会主义经济思想，是在深刻总结国内外发展经验教训、分析国内外发展大势的基础上形成的，是在我国经济由高速增长转向高质量发展阶段的实践中形成的，科学回答了新时代实现什么样的经济发展、怎样实现经济发展这一重大课题，标志着我们党对经济发展规律的认识达到了新高度，也预示着中国经济学已经突破了传统的西方经济学理论，正在形成具有中国特色的概念、范畴和完整独立体系。

理论在一个国家实现的程度，总是取决于理论满足这个国家的需要的程度。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央把握大势、攻坚克难，成功驾驭了我国经济发展大局，推动我国经济发展取得历史性成就、发生历史性变革。实践充分证明，党中央对经济形势的判断、对经济工作的决策、对发展思路的调整是完全正确的。

中国特色社会主义进入了新时代，我国经济发展也进入了新时代。因此，习近平中国特色社会主义经济思想的提出，也意味着未来中国经济的发展，正在从问题导向转向到既要有问题导向，也要有理论导向。习近平中国特色社会主义经济思想是中国走向社会主义现代化强国，实现中华民族伟大全面复兴的理论指导和行动指南。未来很长时间，中国经济学的学者们最大的任务和使命就是要学懂、弄通、悟透和全面阐释好习近平中国特色社会主义经济思想的丰富内涵和重要意义，并以习近平中国特色社会主义经济思想为指导构建好中国经济学。

长江日报：今天我们再回过头看，过去用西方主流经济学理论去解释中国的问题、中国的实践，能不能解释通？存在什么样的问题？(www.xing528.com)

周文：不但解释不通，而且还容易形成误导。西方的概念和理论是建立在西方的经验之上，很难有效应用到中国实践。中国过去40年改革发展的成绩，并不是在西方主流经济学指导下取得的。

过去曾很长一段时间，中国成为西方经济学学术训练的基地，成为西方经济学概念的跑马场，一些人总是喜欢用西方主流经济学概念来裁剪中国现实。说中国取得成功，是源于遵循了西方的经济学理论，说中国经济发展走了弯路，就认为是西方理论没有得到很好地贯彻。

比如说中国市场化改革问题，就有声音认为中国改革开放以来取得的经济发展的成就是源于市场化的推进，而发展中存在的问题，也主要是我们市场化改革得不彻底。

还有种声音，说中国的经济发展取得成功，是因为充分利用了比较优势，即我们丰富的、低成本的劳动力。事实上，比较优势理论仍然是西方主流经济学的概念。至今为止，世界上没有任何一个国家是依靠比较优势取得了长期的最终成功。中国经济发展的伟大成功，不但体现在对西方的赶超，而且更多体现的是对西方的超越。如果用比较优势理论解释中国的奇迹，那么必然面临一个问题，这就是随着未来中国发展中传统比较优势的消失，中国很可能会落入到中等收入陷阱。这是一个自相矛盾的伪命题。因此，比较优势理论无法完整地解释中国的全面崛起和复兴。或者说，比较优势理论只能解释中国改革开放成功的上半场，它无法说明中国改革开放必然成功的下半场，所以不能简单地用西方的经济学理论去评判当前的中国问题或者理解当前的中国宏观政策。