构建代表中国利益的经济理论和政策：中国经济学体系

陈跃：周老师，对于目前争论较多的经济学话语权和体系问题，中国特色社会主义经济理论现在是否具有话语权？是否构成一个新的理论体系？

周文：经济学的本质之一是分析和解决利益矛盾的实用性科学。中国特色社会主义经济学亦不例外。而话语权意味着一个社会群体依据某些成规将其意义传播于社会之中，以此确立其社会地位，并为其他群体所认识的过程。中国经济学的话语权问题实质上是谈国家利益问题。目前在国内，程恩富老师正在构建一个中国特色社会主义经济理论体系的创新大团队，主要以马列主义及其官方中国化经济理论为指导，结合和扬弃国外经济理论，经过多年的努力，已经形成了一系列的20个新范畴和新理论。例如：社会主义三阶段论、经济力系统论、经济关系系统论、公平效率同向变动论、公有制高绩效论、基础与主导型功能性双重调节结合论、知识产权优势论、经济全球化基本矛盾论、资本主义经济危机四因素论、现代阶级结构论、市场型按劳分配主体论、“一府两系”分层分类国有资产管理论、先控后减的新人口策论、国家主导型劳动权益保护论、经济学新方法论体系、经济全球化双重性质论、全球治理试类型论、经济利益核心论，等等。这些新理论已经体现在程恩富老师新编的一系列教材之中，如《现代政治经济学》《中级现代政治经济学》和《高级现代政治经济学》等。上海社会科学院权衡教授也发表过类似的看法。他说，从世界范围内来看，西方发达国家的强势经济决定了其基本上掌控经济学的话语权，一般发展中国家经济社会的弱势地位决定了其不得不接受发达国家经济学思想。目前，国际视野中的经济学研究的世界中心和评价中心仍然是欧美发达国家，而且大多数诺贝尔经济学奖获得者也来自于欧美发达国家，这从一个侧面验明了这一现状。我个人曾在2011年说过，中国经济地位今非昔比，相应的国家利益也随之改变。在西方主流经济学话语体系下，中国日益增长的经济利益无法保证。(www.xing528.com)

不同时期经济学理论的变化，实质上反映的是主导经济学话语权国家的利益。中国经济学的构建同样要体现中国利益。在发达国家主导经济话语权的情况下，中国在全球化国际分工链条中的弱势地位就不易摆脱。因此，正像工业要有独立的体系才不受制于人，中国经济学也要有话语权和独立体系。众所周知，中国经过30多年的改革开放，经济增长和发展出现奇迹，现在成为世界第二大经济体。同时，中国特色社会主义经济学是以马克思主义政治经济学为基础的理论创新，也是建立在中国具体的历史的实践基础上的，指导中国经济成功地实现了从计划经济体制向社会主义市场经济体制过渡。但是，中国经济学理论的发展在全球中的地位与经济总量在全球中的地位不相称，中国经济学成长和发展的轨迹似乎并未与中国经济和社会的强势发展呈现同步。中国经济学体系的构建应代表对中国有利的经济理论和政策范式，它是重构有利于中国崛起的国际政治经济新秩序的必要条件。欧美发达国家的经济地位却在全球化加深的趋势中日益下降，主流经济理论在原先固有范式下，必定要向保护主义的方向发展。中国崛起这一突变性的现实因素，在旧的范式之下，必定会被重新卷入对国际政治经济旧秩序有利的循环之中。因此，构建有利于中国的经济学理论及政策范式，解释中国崛起的现实，并指导中国的改革实践。由此，构建中国经济学体系的需要就跃然而出。