经济全球化即资本主义剥削的全球化，是资本主义在内部发展乏力、剥削空间减小以及无产阶级反抗力量增加的条件下，实施的向外扩张战略。对全球化的认识，有两点需要关注。一是资本输出的过程伴随着剥削关系输出，导致资产阶级与无产阶级冲突的升级，矛盾演进为跨国资产阶级和跨国工人阶级、无产阶级的矛盾。二是当代的经济全球化建立在世界生产体系的基础上，带有利益均沾的特点，是多赢模式。而早期的全球化靠武力和殖民来实现，是发达国家剪了发展中国家的羊毛，是单赢模式。在多赢模式中，一些资本主义国家感觉获利少了、负担重了，借此提出了“逆全球化”。
新自由主义的本质是资本主义为发展打造适应的环境，方便自己更好地实施剥削。在国内，资本主义通过反抗凯恩斯主义，减少政府干预、鼓吹市场万能，放宽金融监管、弱化工会力量等，制造出虚假的繁荣。在国外，资本主义宣扬新自由主义的优越，向发展中国家、社会主义国家推行“华盛顿共识”，导致这些国家经济停滞、发展停滞。对新自由主义的认识，有三点需要关注：第一，新自由主义代表食利阶级的利益，导致了更为严重的贫富分化；第二，新自由主义的内核“三化”（市场化、自由化和私有化）让资产阶级更加任性，加重了经济运行的无序状态；第三，新自由主义适应了国家垄断资本向国际垄断资本过渡的需要。
金融化让资本主义积重难返的原因是，其强化了资本与生产的分离。对金融化的认识，需要关注三点：第一，金融化切断了资本和生产的关系，导致剩余价值生产与社会再生产过程的分离，金融部门的职能从服务生产部门向主导生产部门转移；第二，金融化导致虚拟经济与实体经济发展脱节，抢占了实体经济发展的资金和机遇；第三，虚拟经济过度发展让经济体系面临更高风险。
经济全球化、新自由主义和金融化的关系是：经济全球化的过程也是新自由主义全球化和金融全球化的过程，经济全球化给了新自由主义和金融化更大的地理空间和经济空间；新自由主义为资本主义营造了更加自由的环境，加速了金融化形成；三者正副效应叠加，导致资本主义危机的升级，也导致了资本主义危机的多样化、复杂化和系统化。三者的共性是：满足了资本主义剥削和逐利的目的；扩大了资产阶级和无产阶级的冲突规模；扩大了危机影响的空间和群体；加剧了贫富分化。
近期资本主义国家出现了逆全球化趋势，如英国脱欧事件、跨太平洋伙伴关系协定（TPP）无疾而终以及美国新一届总统特朗普上台后发布“穆斯林禁令”。事实上，逆全球化并不是解决资本主义危机的良策。首先，资本主义国家将危机归结在全球化这个点上是一个误判。全球化导致财富更多地集中在少数人手里，而新自由主义打压了无产阶级在再分配领域减贫的空间。贫穷的增加、消费的减少与生产力的迅速提升，加重了生产过剩。在生产领域获利艰难，资本从实体经济转移至虚拟经济，实体经济的衰败导致更大的失业群体。不消除新自由主义、金融化的负面影响，不解决私有制按资分配这一问题，资本主义国家靠“关门”是解决不了危机的。其次，逆全球化在资本主义国家恐难推行。逆全球化不是资产阶级的诉求。逆全球化意味着去市场化、减少社会化生产规模，这与资本逐利的本性相悖，必然遭受资产阶级抵制。虽然民主大众形成的政治控制权可以倡导逆全球化，但经济控制权始终掌握在资产阶级手中。政治权利、经济权利哪种力量占优尚无定论，孰胜孰败也无定数，美国就是最好的实例。最后，资本主义选择逆全球化的原因并非不想，而是不满。在全球化过程中，资产阶级始终是受益者，资本主义国家的无产阶级才是受损者。但国际垄断资本主义认为经济全球化的收益在减少，而负担相对过重，希望卸包袱。因为，解决问题关键不在“逆”，而在如何调整利益分配、财富分配。
综上，当代资本主义仍处于不断发展的过程中。通过扩展活动空间、扩大活动领域、创新活动形式等化解各种因素对资本主义的限制。经济全球化、新自由主义和金融化是不同时期资本主义求变、求进的重要选择，体现了资本主义积极的一面。但这些改变只能缓解或延后冲突的爆发，无法从根本上解决问题，且导致了资本主义危机的系统性。所谓系统化，就是牵一发而动全身，这意味着资本主义有转化为社会主义的危机，即罗莎·卢森堡所说的“最后的危机”。资本主义变化导致的系统性危机具有三个特征：一是危机对经济的危害更甚，资本更加垄断，失业人口增加，先前解决危机的方法不可行；二是危机产生的周期更短，经济更不稳定；三是资本主义危机的负外部性更大，危机与世界的联动性更大，对各国的危害更大。
【注释】
[1]卫新华，林岗.马克思主义政治经济学原理（第三版）[M].北京：中国人民大学出版社，2012：1.
[2][美]约翰·贝拉米·福斯特.耿建新，宋兴无译.生态危机与资本主义[M]，上海：上海译文出版社，2006：175.
[3]资本论（第一卷）[M].北京：人民出版社，1973：283.
[4]马克思恩格斯文集（第八卷）[M].北京：人民出版社，2009：169.
[5][法]雅克·阿达.何竟，周晓幸译.经济全球化[M].北京：中央编译出版社，2000：3-4.
[6][苏]列宁.帝国主义是资本主义的最高阶段[M].北京：人民出版社，2014：60.
[7]于光远.政治经济学社会主义部分探索（三）[M].北京：人民出版社，1985：560.(www.xing528.com)
[8][法]托马斯·皮凯蒂.巴曙松译.21世纪资本论[M].北京：中信出版社，2014：10.
[9]马克思恩格斯文集（第一卷）[M].北京：人民出版社，2009：752.
[10]张夏准.资本主义的真相：自由市场经济学家的23个秘密[M].北京：新华出版社，2011：3.
[11]张夏准.资本主义的真相：自由市场经济学家的23个秘密[M].北京：新华出版社，2011：2-3.
[12][英]弗里德利希·奥古斯特·哈耶克.王明毅，冯兴元等译.通往奴役之路[M].北京：中国社会科学出版社，1997：123.
[13]资本论（第一卷）[M].北京：人民出版社，2004：874.
[14]资本论（第三卷）[M].北京：人民出版社，2004：548.
[15][法]托马斯·皮凯蒂.巴曙松译.21世纪资本论[M].北京：中信出版社，2014：25.
[16]刘元琪.当代资本主义经济新变化与结构性危机[M].北京：中央编译出版社，2015：3.
[17][苏]列宁.帝国主义是资本主义的最高阶段[M].北京：人民出版社，2014：56.
[18]裴小革.论虚拟资本与实体资本的积累——兼谈中国虚拟资本积累应注意的问题[J].河北经贸大学学报，2005（03）：1-6.
[19]成思危.虚拟经济与实体经济的关系[J].金融世界，2013（01）.
[20]马克思恩格斯文集（第七卷）[M].北京：人民出版社，2009：498.
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
